（2015）丰民申字第00008号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-08-27

案件名称

陈学平人格权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈学平,陈济华

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零五条，第二百零四条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民申字第00008号再审申请人（原审被告）：陈学平，女，1960年9月3日出生。委托代理人陈学蓉，女，1957年6月28日出生。被申请人（原审原告）：陈济华，男，1930年11月19日出生。委托代理人陈学艳，女，1954年11月15日出生。再审申请人陈学平因与被申请人陈济华人格权纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第04860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学平申请再审称：依据法律规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。陈济华向法院提交的“关于《逝者安绍芳火化事宜调查函》的回复”材料中，北京市大兴区殡仪馆没有加盖公章，故我质疑该证据的真实性。我母亲的骨灰安放和处置都是依照陈济华的意愿办理的，陈济华对此事的全部事宜都清楚。根据法律规定，我没给陈济华造成任何精神损失。陈济华提交意见称：申请再审应在判决生效后六个月内提出，而陈学平申请再审时已超过六个月了，且陈学平的再审申请缺乏事实与法律依据，我不认可陈学平申请再审的事实和理由，请求予以驳回。本院认为：陈学平称原审认定事实的主要证据系伪造，且陈济华知晓其母安绍芳的骨灰安放和处置的全部事宜，而陈济华对此不予认可，陈学平也未能就此提供相应证据证明。原审事实清楚、程序合法、适用法律正确。陈学平申请再审的理由不能成立。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈学平申请再审时已超过法律规定的申请再审期限。综上，再审申请人陈学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且陈学平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈学平的再审申请。审判长　　杨长青审判员　　米利民审判员　　朱凌琳二〇一五年二月十日书记员　　尚　飘