（2015）温江刑初字第58号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-07-10
案件名称
被告人罗某林犯破坏电力设备罪、盗窃罪刑事判决书
法院
成都市温江区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗某林
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十八条，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第58号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人罗某林。辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。辩护人李松，四川世康律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告��同意，依法适用简易程序，与人民陪审员刘昌贵、熊冰组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人罗某林及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2006年12月22日凌晨2时许，被告人罗某林同胡某某、李某甲、杨某某（3人已判刑）、张某某、刘某甲（2人另案处理）等人，租用曾建成（已判刑）的川AH＊＊**白色面包车，至成都市高新西区“普天电缆厂”C标段工地，将工地上正在使用的ZR-YJV4×70＋1×35阻燃交联聚氯烯绝缘铜芯电力电缆线共61米盗走，销赃给李某乙（已判刑），获款人民币8000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币14719元。2、2006年7月3日凌晨1时许，被告人罗某林同胡某某（已判刑）、姜某某、朱某某（另案处理），驾驶汽车至四川省崇州市崇阳镇万项村境内“成都凯达长城家俱有限公司”，从该公司围墙上的排气扇洞钻入厂房内，盗走“西焊”牌交流弧焊机1台、“大速”牌三相异步电动机2台、床垫膜12件（504KG）、型号YZ3×2.5＋1的铜芯橡套线50米、型号为BLV10的铝芯电线100米、直径16mm铜芯焊把线15米等物。经鉴定，被盗物品价值人民币7186元。3、2006年7月的一天凌晨2时许，被告人罗某林同胡某某（已判刑），赵某某、刘某乙、黎某某（另案处理）等人，驾驶汽车至成都市温江区万春镇境内的“成都台霄化工有限公司”，翻墙进入该公司，盗走铜芯电缆线，销赃获款人民币1万余元。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、辨认笔录、同案犯供述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人罗某林以非法占有为目的，同他人秘密盗割已投入使用中的电力设备，危害公共安全��并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人罗某林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗某林归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某林对公诉机关指控的3笔犯罪事实及盗窃罪名无异议，且认罪，但认为公诉机关指控的第1笔犯罪事实应当认定为盗窃罪而不是破坏电力设备罪。被告人罗某林的辩护人主要辩护意见是：1、公诉机关指控的第1笔犯罪事实���认定为盗窃罪而非破坏电力设备罪，被告人只有盗窃的故意而没有破坏电力设备的故意；2、被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，证人陈某甲、蒋某某、陈某乙、谢某某、唐某某的证言，现场示意图，同案犯胡某某、李某甲、杨某某的供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，同案犯姜某某、刘某乙的供述，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书、被告人罗某林犯故意伤害罪的刑事判决书、刑满释放通知书，被告人罗某林的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某林以非法占有为目的，与他人秘密盗割已投入使用中的电力设备，危害公共安全；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，应当依法数罪并罚。被告人罗某林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗某林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某林犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，首先，被告人罗某林所实施的第1笔犯罪行为符合破坏电力设备罪的法定构成要件，亦符合最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定；其次，本案中，公诉机关指控的犯罪事实均系共同犯罪，在共同犯罪中，各同案人有预谋，有分工，故不宜区分主从，应按照各自在共同犯罪中所起作用和所处地位承担相应的刑事责任，因此对其辩解及辩护意见不予采纳。考虑到被告人对指控其犯盗窃罪认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗某林退赔违法所得财物。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 敏人民陪审员 刘昌贵人民陪审员 熊 冰二〇一五年二月十日书 记 员 穆虹宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果���于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 搜索“”