（2014）扬执异字第35号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-28

案件名称

徐晓芬、江苏扬中农村商业银行股份有限公司与扬中市维纳电气有限公司、陈春留金融借款合同纠纷执行裁定书（2）

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

徐晓芬,江苏扬中农村商业银行股份有限公司,扬中市维纳电气有限公司,陈春留

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第五条第一款

全文

江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬执异字第35号异议人徐晓芬。委托代理人周洪明。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱安顺。委托代理人杨全军。被执行人扬中市维纳电气有限公司。法定代表人徐晓芬。被执行人陈春留。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与徐晓芬、陈春留、扬中市维纳电气有限公司（以下简称维纳公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人徐晓芬对拍卖程序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人徐晓芬称，1、本院判决时，因判令由本人对维纳公司债务承担连带清偿责任，故执行中应先对维纳公司财产进行执行，而不能对本人财产进行执行。2、本案中，陈春留已办理房产抵押担保手续，执行时，应先对其房产拍卖处置。3、位于长江花城19幢XXX室房产系本人与儿子共有住房，不能拍卖。综上，现法院评估拍卖本人住房确有不妥，应予撤销。申请执行人扬中农商行辩称，徐晓芬对本案债务负有偿还义务，法院评估拍卖符合法律规定。本院查明，2013年8月22日就扬中农商行与维纳公司、徐晓芬、陈春留金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）扬商初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告维纳公司于判决生效后十日内偿还原告扬中农商行贷款本金400000元，及自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止的贷款利息（按年利率11.152%计算），并承担原告诉讼代理费20000元；二、被告徐晓芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告陈春留提供抵押担保的房产（三茅镇港东北路39#9号401室房产所有权证号：60007015）享有优先受偿权；四、被告陈春留承担抵押担保责任后，享有向被告维纳公司和被告徐晓芬追偿的权利。案件受理费7600元，由三被告负担。嗣后，因被告未能履行，扬中农商行向本院申请执行。2013年11月26日扬中农商行向本院申请拍卖徐晓芬住房。2014年7月17日本院向双方送达评估报告。12月17日在徐晓芬对拍卖提出异议后，本院立案审查。另查明，2009年12月24日徐晓芬办理了房产登记手续，登记房产为三茅镇长江花城19幢XXX室，共有人为徐钎赫。2015年1月28日，扬中农商行提出申请，要求暂缓拍卖上述房产。本院认为，当事人认为执行程序违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院虽已对徐晓芬住房评估定价，但并未组织实施拍卖，未对其进行实际处分，且在扬中农商行申请暂缓拍卖后本院未予实施该项措施，故异议人徐晓芬提出撤销拍卖行为并无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐晓芬提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审　判　长　　丁书云人民陪审员　　张安泉人民陪审员　　施正明二〇一五年二月十日书　记　员　　刘亚静 关注微信公众号“”