（2014）南宛刑初字第3号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-03-11
案件名称
姚某某、周某某犯假冒注册商标罪、雷某犯销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书
法院
南阳市宛城区人民法院
所属地区
南阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
姚某某,周某某,雷某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百一十三条，第二百一十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第3号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年8月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年9月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。被告人周某某，男，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年8月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2014年9月25日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。被告人雷某，男，汉族。被告人雷某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2014年9月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。辩护人阴某某，河南大为律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人姚某某、周某某犯假冒注册商标罪、雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检查员刘涛出庭支持公诉，被告人姚某某、周某某、雷某及雷某的辩护人阴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宛城区人民检察院指控：一、假冒注册商标罪2014年7月份，被告人姚某某利用自己收购的赊店系列酒瓶、酒箱，在其位于南阳市宛城区白河办事处赵营村暂住处生产、加工赊店系列白酒，被告人周某某明知姚某某生产、销售的白酒系假冒赊店系列产品，仍帮助其生产、运输给在南阳市仲景商贸城经营烟酒店的雷某。经鉴定，赊店元青花、清青花、明青花、大红坛均属假冒产品。经价格鉴定，上述产品共价值53380元。二、销售假冒注册商标的商品罪2014年8月份，被告人雷某以每件270元的价格在姚某某处购进假冒的“赊店元青花’酒（29件），以每件200元的价格购进“赊店清青花’酒（68件），以每件200余元的价格购“赊店明青花’酒（2件），以每件200元的价格购进“赊店大红坛’酒（24件）。以50000余元的价格在郑州市华中食品城田霞处购进“剑南春”酒22箱、茅台酒78瓶、茅台迎宾酒126瓶、茅台王子酒150瓶、竹叶青1**箱、洋河海之蓝186瓶、五粮液180瓶、五粮醇118瓶、泸州老窖头曲32箱、泸州老窖特曲2箱、泸州（1916）2箱／沱牌酒4箱／沱牌精品酒4箱／沱牌大曲酒100箱。2014年8月22日在未销售的情况下全部被查获。经价格鉴定，上述白酒总价值395439元。经鉴定，均属假冒产品。公诉机关认为，被告人姚某某、周某某反国家对知识产权的管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标；被告人雷某违反国家对知识产权的管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大。被告人姚某某、周某某二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人雷某系未遂，故根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某某、周某某、雷某对起诉指控的犯罪事实不持异议。雷某辩护人的意见是：雷某系犯罪未遂，没有对社会造成太大危害，一时贪图小利犯罪，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，一、假冒注册商标罪2014年7月份，被告人姚某某利用自己收购的赊店系列酒瓶、酒箱，在其位于南阳市宛城区白河办事处赵营村暂住处生产、加工赊店系列白酒，被告人周某某明知姚某某生产、销售的白酒系假冒赊店系列产品，仍帮助其生产、运输给在南阳市仲景商贸城经营烟酒店的雷某。经鉴定，赊店元青花、清青花、明青花、大红坛均属假冒产品。经价格鉴定，上述产品共价值53380元。二、销售假冒注册商标的商品罪2014年8月份，被告人雷某以每件270元的价格在姚某某处购进假冒的“赊店元青花’酒（29件），以每件200元的价格购进“赊店清青花’酒（68件），以每件200余元的价格购“赊店明青花’酒（2件），以每件200元的价格购进“赊店大红坛’酒（24件）。以50000余元的价格在郑州市华中食品城田霞处购进“剑南春”酒22箱、茅台酒78瓶、茅台迎宾酒126瓶、茅台王子酒150瓶、竹叶青1**箱、洋河海之蓝186瓶、五粮液180瓶、五粮醇118瓶、泸州老窖头曲32箱、泸州老窖特曲2箱、泸州（1916）2箱／沱牌酒4箱／沱牌精品酒4箱／沱牌大曲酒100箱。2014年8月22日在未销售的情况下全部被查获。经价格鉴定，上述白酒总价值395439元。经鉴定，均属假冒产品。上述事实，被告人姚某某、周某某、雷某庭审中亦无异议，另有茅台酒股份有限公司酒厂鉴定报告、四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明等单位的鉴定报告；物品价格鉴定、扣押物品清单等予以证明，足以认定查明事实。本院认为，被告人姚某某、周某某假冒他人注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人雷某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。周某某应姚某某要求为其犯罪提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。雷某系犯罪未遂，对其可以从轻处罚并可以适用缓刑。根据三名被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即郭良波刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止）被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处罚金30000元。被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（已缴纳27000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限本判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 栗新峰审判员 周建明审判员 范成然二〇一五年二月十日书记员 马学宁 关注公众号“”