（2014）汉滨民初字第00741号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-29
案件名称
李某某与熊某保证合同纠纷一审民事判决书
法院
安康市汉滨区人民法院
所属地区
安康市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,熊某
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款
全文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00741号原告李某某，男，汉族，生于1967年9月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告熊某，男，汉族，生于1971年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。委托代理人候小朵，安康市148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告熊某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）安汉民初字第01618号民事判决书，宣判后，被告熊某不服，提起上诉，安康市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第00665号民事裁定书，撤销本院（2012）安汉民初字第01618号民事判决书，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年8月2日下午13时，我母亲因患气管炎病请村民罗A接被告熊某的父亲熊B上门医治，在治疗过程中，熊B为我母亲输液未做皮试，药物过敏致我母亲死亡。事故发生后，我们及时报案，恒口派出所出警并立案调查，2011年8月3日，我们双方自愿经恒口司法所主持进行调解，我们对熊B表示谅解，达成《民事调解协议书》，由熊B赔偿我母亲死亡的安葬费等共13万元，并约定先给付5万元，下余8万元在2012年8月2日前一次性给我付清，并由被告父亲出具欠条，被告熊某在借条上签字。到期后熊B不按协议履行义务，现熊B去世，被告熊某作为该欠款的担保人，应当承担80000元欠款的偿还责任。原告李某某提供了以下证据：1、身份证复印件及委托书各一份，证明原告的身份情况。2、人民调解协议书，证明经恒口镇人民调解委员会调解原告与被告父亲达成协议，由熊B赔偿邹C丧葬费等经济损失13万元，在签字时支付50000元，剩余80000元在2012年8月2日前付清。3、欠条，证明熊B出具了80000元欠条一份，被告熊某在欠条的落款下方签字确认，熊某是该欠款的担保人。4、证人李甲证言（出庭），签赔偿协议时熊某不在，打电话让熊某过来他们未到，因熊B年龄较大，我们不放心，必须得有一个儿子在欠条上签字才可以，我们就开车到熊某家，对其说“你父亲年纪大了，我们不信任，你们必须签字”，熊某即在欠条上签字并按了手印。被告熊某辩称：我没有给原告的母亲看过病，签协议时我也没有在场，事后原告拿着协议到我家让我签个字作见证人，这个事和我毫无关系，我只是签个字证明原告与我父亲之间的债权债务关系，我是作为见证人身份签的字，不是担保人。被告熊某为支持辩解，提供以下证据：1、人民调解协议，证明协议的债务人是熊B。2、恒口镇安民村委会证明三份，证明熊某与父母分家另过已二十余年，熊某未继承父亲遗产，熊B于2012年11月病故及家庭成员情况。3、熊B遗嘱，证明熊B意愿是不让熊某承担该欠款的责任。4、安康市中级人民法院调查熊宗玺证言，证明熊某签字是逼迫的，是在熊B给熊某下跪后，熊某才在欠条上签字，只起见证作用。经质证，认证：被告熊某对原告李某某提供的4组证据的真实性无异议，确认证据有效；其中被告熊某对原告出示的证据3、4的质证意见是：“自己只是欠款的见证人，不是担保人”，因欠条上熊某签字未注明为保证人，且在欠条出具的时间下方签字，无依据证明被告是保证人，故该组证据不能达到原告的证明目的。被告熊某提供的1、2项证据原告无异议，证据有效；第3项证据原告认为不能表明出自熊B之手，因该证据只说明熊B的愿望，其属借款的债务人，与本案审理结果有直接的利害关系，故证据认定无效；第4项证据原告否认，认为证人未在现场，因该证据无其他依据佐证，确认该证据无效。查明，2011年8月2日下午13时，原告的母亲邹C因患气管炎病请村民罗A接被告熊某的父亲熊B上门医治，在治疗过程中，因药物过敏致原告的母亲邹C死亡。事故发生后，恒口派出所出警并立案调查，2011年8月3日，经汉滨区恒口镇司法所主持调解，原告李某某及其家属对熊B表示谅解，并与熊B达成《民事调解协议书》，协议约定由熊B承担邹C丧葬费、死亡赔偿金等各项损失13万元，调解协议签字生效之日付5万元，下余8万元在2012年8月2日前付清不得拖欠。协议签订后熊B向原告李某某支付了5万元，并于当天向原告李某某出具欠条一张，注明欠到李某某母亲死亡赔偿费8万元整，还款期限一年，被告熊某在欠条的落款时间下方签名。到期后，原告李某某多次向熊B索要欠款，熊B一直未付，原告李某某遂于2012年8月24日诉至本院，要求依法判令熊B和熊某偿还所欠的80000元。同年11月，熊B去世，2013年4月11日，原告申请对熊B撤诉，并变更诉讼请求为由熊某承担该欠款的保证责任。本院认为，熊B因治疗过程中的失误，致使原告李某某的母亲邹C死亡，后原、被告双方经恒口镇人民调解委员会调解自愿达成调解协议，该协议意思表示真实，属有效民事协议，对协议双方产生约束力。现熊B去世，原告要求被告熊某承担保证责任，仅提供只有熊某在欠条上签名的证据，该欠条熊某在签名时未注明为保证人，原告认为签字即表示属担保债务，只是自己的愿望，无其他相关证据证实被告熊某的签名为担保行为，故原告诉请缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告熊某承担80000元欠款的保证责任的诉讼请求。案件受理费1800元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 陈小兵人民陪审员 唐章乾人民陪审员 赵莲华二〇一五年二月十日书 记 员 康 芳 更多数据：搜索“”来源：