（2015）岳刑初字第20号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-03-24
案件名称
陶某某盗窃案一审刑事判决书
法院
湘潭市岳塘区人民法院
所属地区
湘潭市
案件类型
刑事案件
审理程序
���审
当事人
陶某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条
全文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第20号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陶某某，男，1970年12月22日出生，��族，湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：被告人陶某某与倪某、吴某（均另案处理）约定，由被告人陶某某负责用摩托车搭载倪某、吴某二人物色目标，倪某、��某二人实施盗窃行为，具体事实如下：1、2014年4月29日13时许，被告人陶某某与倪某、吴某在湘潭市岳塘区建鑫二期“人民公社大食堂”前坪盗得被害人刘某甲黑色“立马”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗黑色“立马”电动车价值1925元。2、2014年8月10日20时许，被告人陶某某与倪某、吴某在湘潭市岳塘区建设南路“中国农业银行”前坪盗得被害人刘某乙红色“立马”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗红色“立马”电动车价值2345元。3、2014年8月14日20时许，被告人陶某某与倪某、吴某在湘潭市岳塘区东方红广场旁盗得被害人黎某某红色“轩马”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗红色“轩马”电动车价值2052元。4、2014年10月26日20时许，被告人陶某某与���某、吴某窜至湘潭市岳塘区东方红广场旁，盗得被害人邹某某红色“绿源”电动车一辆。盗窃完成后，被告人陶某某和倪某、吴某在湘潭市岳塘区沿江风光带准备再次作案时，被公安机关抓获。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗红色“绿源”电动车价值2024元。综上，被告人陶某某参与共同盗窃四次，盗窃价值共计8346元。公诉机关认为被告人陶某某多次帮助他人盗窃第三人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同盗窃犯罪中，被告人陶某某系从犯，公诉机关遂提请本院依法判处。被告人陶某某辩称其系经营摩托车载客，其将倪某、吴某送到二人指定的地点是经营行为，并非盗窃。经审理查明：被告人陶某某与倪某、吴某（均另案处理）约定，由被告人陶某某负责用摩托车搭载倪某、吴某二人物色目标，倪某、吴某二人实施盗窃行为��三人共计盗窃四起，共计盗窃价值8346元。具体事实如下：1、2014年4月29日13时许，被告人陶某某与倪某、吴某在湘潭市岳塘区建鑫二期“人民公社大食堂”前坪盗得被害人刘某甲黑色“立马”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗黑色“立马”电动车价值1925元。2、2014年8月10日20时许，被告人陶某某与倪某、吴某在湘潭市岳塘区建设南路“中国农业银行”前坪盗得被害人刘某乙红色“立马”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗红色“立马”电动车价值2345元。3、2014年8月14日20时许，被告人陶某某与倪某、吴某在湘潭市岳塘区东方红广场旁盗得被害人黎某某红色“轩马”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗红色“轩马”电动车价值2052元。4、2014年10月26日20时许，被告人陶某某与倪某、吴某窜至湘潭市岳塘区东方红广场旁，盗得被害人邹某某红色“绿源”电动车一辆。盗窃完成后，被告人陶某某和倪某、吴某在湘潭市岳塘区沿江风光带准备再次作案时，被公安机关抓获。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗红色“绿源”电动车价值2024元。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；2、被害人刘某甲、刘某乙、黎某某、邹某某的陈述，证实其四人所有的电动车被盗的具体时间、地点等事实；3、证人倪某、吴某的证言，证实其二人与被告人陶某某共同实施盗窃电动车的具体事实，其中被告人陶某某负责搭载其二人寻找作案目标；4、证人许某的证言，证实被害人刘某甲所有的停放在建鑫二期“人民公社大食堂”前坪的电动车被盗的具体事实；5、证人许某某的证言，证实2014年8月14日其听说当天东方红广场万达售楼部后侧有人电动车被盗的事实；6、辨认笔录，证实证人倪某、吴某对被告人陶某某的辨认情况；7、对案笔录，证实证人吴某对其与被告人陶某某共同盗窃现场的指认情况；8、价格鉴定结论书，证实涉案被盗电动车的价值情况；9、抓获经过，证实被告人陶某某的到案情况；10、被告人陶某某的供述及其身份信息，能与上述证据所证实的事实相互印证。本院认为，被告人陶某某明知他人实施盗窃行为而多次为其提供帮助，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人陶某某对犯罪的完成仅起次要、辅助作用，系从犯，本院决定依法对其从轻处罚。被告人陶某某辩称其是经营摩托车送客，其只是将倪某、��某二人载至指定地点，系经营行为，并非盗窃；经查，被告人陶某某明知倪某、吴某二人实施盗窃，仍多次按该二人的指示搭载二人，其并非搭载二人至某个明确的目的地，而是一直搭载该二人四处寻找作案目标，并且在该二人寻找作案目标及作案的过程中，其在一旁等候，然后与二人一同离开作案现场；该事实有证人倪某、吴某的证言及被告人陶某某本人在公安机关的供述可以证实，故对被告人陶某某的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月28日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段凤皇代理审判员 戴美丽人民陪审员 罗淑芬二〇一五年二月十日书 记 员 刘美超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第���十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 百度搜索“”