（2015）长中刑一终字第00028号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-09-07
案件名称
熊某寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
熊某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00028号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，农民，住浏阳市。因非法持有管制器具，2009年9月13日被浏阳市公安局行政拘留五日；因赌博，2012年8月30日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，2014年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年12月4日由浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人熊某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）浏刑初字第1036号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明：2014年8月24日晚10时许，被告人熊某在浏阳市镇头镇跃龙村集镇村民冯某丁之经营的牛肉面馆吃夜宵，因请客由谁付费等问题与冯某丁之发生纠纷后扬言要砸毁该牛肉面馆。8月26日下午，冯某丁之的儿子冯某甲怕被告人熊某到牛肉面馆闹事，遂喊来其朋友江某、唐某、肖建锋等人到店内帮忙看一下。被告人熊某得知冯某丁之、冯某甲父子已纠集多人要“搞”自己，遂打电话邀集欧阳术根（在逃）喊人打架。当日下午3时许，欧阳术根一伙六人携带“管杀”（一种带长柄的砍刀）驾车窜至浏阳市跃龙加油站附近与被告人熊某会合。被告人熊某即带领欧阳术根一伙持“管杀”、铁棍、锄头冲至冯某丁之的牛肉面馆，对站在店门口的冯某丁之及唐某、江某、肖建锋等10余人说“拿刀的都给我跪哒”，并冲上前对冯某丁之、唐某、肖建锋等人用刀背砍砸。其中，被告人熊某持“管杀”刀背朝冯某丁之手、腿部连砍数刀后冲进店内将冰柜、展示柜、桌椅等财物等砸毁。同时，欧阳术根一伙六人亦持“管杀”、铁棍等工具打砸店内人员及财物。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，肖建锋右踝背侧近足根处可见一横行4.5cm缝合创口，所受损伤符合锐器作用形成。唐某左大腿下段前方可见一3.3cm长创口，右肘部关节外侧可见一1.7cm长创口，右背部可见7.1×1.2cm与2.6×0.6cm大小两处横行挫伤，所受损伤符合锐器作用形成。冯某丁之左上臂背侧可见15.9×4.4cm挫伤，左前臂可见8.9×4.3cm挫伤，左手背可见5.2×1.7cm挫伤，左大腿中段外侧可见14.5×4.0cm挫伤，所受损伤符合钝性外力作用形成。以上损伤分别根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b条和第5.11.4.a条之规定，均为轻微伤。经浏阳市价格认证中心鉴定，冯某丁之的牛肉面馆内财物损毁价值为1662元。当日，公安机关接警后将被告人熊某抓获归案，欧阳术根等人则在打砸后驾车逃离现场。2014年8月30日，经葛家乡金塘村人民调解委员会及跃龙村村民委员会调解，被告人熊某赔偿了冯某丁之经济损失14000元，取得了冯某丁之的书面谅解。该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、病历资料、纠纷调处协议、谅解书、说明、现场照片、伤情照片等书证；证人冯某甲、江某、冯某乙、冯某丙的证言；被害人冯某丁之、唐某、肖建锋的陈述；价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书；被告人熊某的供述和辩解等。该院认为，被告人熊某纠集人员持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人熊某邀集他人，并实施了打砸行为，系主犯。被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某与被害人冯某丁之达成调解协议，赔偿了损失，取得冯某丁之的书面谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人熊某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人熊某不服，提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其在作案时克制了自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人熊某借故生非，纠集人员持械肆意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人熊某邀集他人，并积极实施打砸行为，系主犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在案发后能与被害人达成调解协议，赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人熊某提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其作案时克制了自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，上诉人熊某有多次劣迹，本次犯罪其仅因听说被害人欲对其不利，即纠集多人持凶器上门肆意打砸，并致3人轻微伤，情节恶劣，原审判决综合考虑其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对上诉人熊某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年二月十日书 记 员 许 瑶 来源：