（2015）蒙刑初字第15号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-27

案件名称

欧永英、何锦婷、何冬群诉欧永英故意毁坏财物一案一审刑事裁定书

法院

蒙山县人民法院

所属地区

蒙山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

欧永英,何锦婷,何冬群,罗琼燕

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百零五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百六十四条

全文

广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蒙刑初字第15号自诉人欧永英（暨附带民事诉讼原告人），广西蒙山县人，住广西蒙山县黄村镇。自诉人何锦婷（暨附带民事诉讼原告人），曾用名何婷婷，广西蒙山县人，住广西蒙山县黄村镇。自诉人何冬群（暨附带民事诉讼原告人），曾用名何冬冬，广西蒙山县人，住广西蒙山县黄村镇。法定代理人欧永英（系自诉人何冬群母亲）。委托代理人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。被告人罗琼燕，广西藤县人，住广西蒙山县陈塘镇。自诉人欧某、何锦婷、何冬群以被告人罗琼燕犯故意毁坏财物罪于2014年2月18日向本院提起控诉，并附带要求被告人承担恢复原状的民事责任，2014年3月12日变更民事请求，由恢复原状变更为恢复原状或者赔偿损失10万元。2014年8月4日，本院作出（2014）蒙刑初字第13号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人欧某、何锦婷、何冬群对被告人罗琼燕犯故意毁坏财物罪的起诉。自诉人不服本裁定，提出上诉。2014年11月11日，广西梧州市中级人民法院作出（2014）梧刑立终字第3号刑事附带民事裁定书，指令本院审理本案。本院依法另组合议庭进行审理，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院审查认为，自诉人欧某、何锦婷、何冬群以故意毁坏财物罪对被告人罗琼燕提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人罗琼燕的刑事责任和民事责任，但现有证据不足以认定被告人罗琼燕主观上有故意毁坏财物的故意，自诉人请求追究被告人的刑事责任尚缺乏罪证，故本案依法应驳回起诉。自诉人提出了新的足以证明被告人有罪的证据，可以再次提起自诉，亦可单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某、何锦婷、何冬群对被告人罗琼燕的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　覃建斌审判员　　刘寿权审判员　　彭泽连二〇一五年二月十日书记员　　陈法敏附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 微信公众号“”