（2014）佛城法民三初字第2504号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-15

案件名称

吴要容与何桂容民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴要容,何桂容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2504号原告吴要容，女，汉族，1963年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。被告何桂容，女，汉族，1964年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。原告吴要容诉被告何桂容民间借贷纠纷��案，本院于2014年11月17日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告何桂容下落不明转为普通程序。该案于2015年2月6日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄杨辉到庭，被告何桂容经本庭依法公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：原告与被告是同学关系。从2006年开始，被告多次向原告借款，至今拖欠90000元。借款后每年被告均会重新出具新的借据给原告作为借款凭证，但2014年起不再出具。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延不还。原告特起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日）。2、诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，原告与被告是同学关系。2006年5月17日、7月11日被告二次向原告借款，每次借款50000元，被告均于借款当日出具《借据���给原告，原告现金交付借款给被告。截至2009年1月1日经双方确认，被告共归还了原告借款本金10000元，尚欠原告90000元，被告于当日再次出具《借据》。2010年10月5日、2013年2月17日被告又二次出具《借据》，确认欠原告借款90000元。2006年借款时借据载明借款利率为月息“5厘”，2010年的借款中载明年息“8厘”，2009年、2013年出具的二份《借据》中，双方未对借款利息进行约定。2010年、2013年被告对该借款出具《借据》时，双方亦未约定借款期限。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款90000元，有原告陈述，原告提供的《借据》五份予以证实，原告共向被告出借了100000元，并在庭审中自认被告归还了本金10000元，尚欠90000元未归还，可以与2009年、2010年、2013年的三份借据所载明的借款金额90000元相互印证，本案原、被告系同学关系，借款分二次出借，金额不大，使用现金交付亦不违反常理，且被告经本院公告传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。关于利息。原告主张本金90000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日。原告提供的几份《借据》显示双方对利息及借款期限的约定均不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息。原告诉请从起诉之日即2014年11月17日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何桂容于本判决生效之日起十日内向原告吴要容偿还借款90000元及利息（从2014年11月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2050元，保全费920元，由被告何桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长　　邬青山审判员　　陈宁斌审判员　　莫　曲二〇一五年二月十日书记员　　刘　勇 百度搜索“”