（2015）惠阳法刑二初字第45号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-07-07
案件名称
周某刚犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书
法院
惠州市惠阳区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某刚
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款
全文
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第45号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某刚，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某刚犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人周某刚及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月22日20时许，被告人周某刚从惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委ＸＸ区濠玮厂下班，在该厂门口被保安员刘某华指出其衣着打扮不符合工厂规定，周某刚不服，约半小时后纠集多人来到该厂后门想找刘某华理论，因刘某华未敢露面，周某刚带头拿起地上的砖头砸向厂后门的保安亭，导致保安亭被砸损及一盏灯被砸坏。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人周某刚纠集多人故意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周某刚判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人周某刚对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是，事因是工厂内部管理引起的，被告人没有打人的故意，本案损毁的财物价值较小，社会危害性小，请求对被告人周某刚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人周某刚从惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委ＸＸ工业区濠玮电子厂下班，在工厂门口被保安员刘某华指出其衣着装扮不符合工厂规定，周某刚不服气，约半小时后纠集多名男子来到该厂后门想找刘某华理论，因刘某华没有露面，周某刚带头拿起地上的砖头砸向工厂后门的保安亭，致使保安亭被砸凹及围墙上的一盏电灯被砸坏。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、濠玮电子厂保安队副队长刘某华的陈述：2014年9月22日20时许，工厂员工下班，其中一名男员工穿着黑色背心染红色头发，驾驶摩托车从厂内经过门口保安亭时，我按照工厂的规定提醒他不可以这样打扮，该名员工当时没有理论即驾车离开。当日20时20分许，该名员工在厂门口招手叫我出去，我看见还有十几名男子在门口，发觉不对劲没有出去，此时，他们用石头砸向保安亭，保安亭被砸凹及围墙上的一盏灯被砸坏。经辨认照片，刘某华确认被告人周某刚是结伙故意毁坏工厂财物的人。2、证人证言（1）证人何某忠（濠玮电子厂保安员）的证言：2014年9月22日20时30分许，我在濠玮电子厂后门的保安亭值班时，看见本厂的一名员工带着10多名男子在保安亭前转来转去，我怕他们冲进来惹事，就把工厂大门关上，这伙人立即用石头砸向保安亭，我将发生的情况向工厂领导报告，后这伙人快速离开。保安亭被砸凹及围墙上的一盏灯被砸坏。经辨认照片，何某忠确认被告人周某刚是结伙故意毁坏工厂财物的人。（2）证人冯某花的证言：2014年9月22日20时30分许，我在濠玮电子厂后门的保安亭前听到有人喊保安员刘某华出去，看见工厂门外有六七名男子站在那里，我发觉不对劲就离开。3、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委ＸＸ工业区濠玮电子厂后门保安亭。4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实公安民警在案发现场缴获作案工具形状不一样的石头10块。经辨认，被告人周某刚确认上述石头是其和同伙故意毁坏工厂财物所使用。5、同案人陈某勇的供述：2014年9月22日20时30分许，周某刚打电话叫我去帮忙，我吃完饭来到其上班的濠玮电子厂后门前，看见周某刚和七八名男子在门前的保安亭叫一名保安员出来理论，但该保安员没有露面，周某刚带头从地上捡起石头砸向保安亭，还有四五名男子也捡起石头砸向保安亭，后我们快速离开。6、被告人周某刚的供述：2014年9月22日20时许，我从濠玮电子厂下班，驾驶摩托车经过工厂门口保安亭时，一名保安员对我说“你穿着背心，染着头发，像溜子一样”，我当时没有与他理论，但心里很不服气。后我叫来六七名朋友来到保安亭想找该名保安员理论，但保安员没有出来，我和几名朋友捡起地上的石头砸向保安亭，保安亭被砸凹及围墙上的一盏灯被砸坏。证据确实，足资认定。本院认为，被告人周某刚纠集多人故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周某刚归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对周某刚适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对周某刚适用缓刑；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 余志浓审 判 员 钟国雄人民陪审员 林景宁二〇一五年二月十日书 记 员 黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：