（2015）巴民二初字第45号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-12-15
案件名称
帕热达#U2022阿孜依拜克、热孜娅#U2022玉苏甫江、拉提甫.哈毕旦、胡安汗.热阿依诉刘志刚，第三人中华联合财产保险公司哈密分公司巴里坤县支公司出租汽车运输合同纠纷民事一审判决书
法院
巴里坤哈萨克自治县人民法院
所属地区
巴里坤哈萨克自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
帕热达＆ｍｉｄｄｏｔ;阿孜依拜克,热孜娅＆ｍｉｄｄｏｔ;玉苏甫江,拉提甫＆ｍｉｄｄｏｔ;哈毕旦,胡安汗＆ｍｉｄｄｏｔ;热阿依,刘志刚,中华联合财产保险公司哈密分公司巴里坤县支公司
案由
出租汽车运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第三百零二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二初字第45号原告：帕热达·阿孜依拜克，女，哈萨克族，2000年11月出生，系巴里坤县初中二年级学生，住巴里坤县。法定代理人：阿孜依拜克·合孜依汗（帕热达·阿孜依拜克之父）男，哈萨克族，1975年3月出生，系巴里坤县牧民，住巴里坤县。原告：热孜娅·玉苏甫江，女，哈萨克族，1994年5月出生，学生，住巴里坤县。原告：拉提甫·哈毕旦，男，哈萨克族，1996年10月出生，学生，住巴里坤县。原告：胡安汗·热阿依，男，哈萨克族，1996年11月出生，学生，住巴里坤县。上述四原告的委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，农民，住巴里坤县。委托代理人：杨爱荣（刘志刚之妻），女，汉族。第三人：中华联合财产保险公司哈密分公司巴里坤县支公司。住所地：新疆哈密市。法定代表人：高杰，系该公司总经理。委托代理人：吴玮，中华联合财产保险公司哈密分公司职工。原告帕热达·阿孜依拜克、热孜娅·玉苏甫江、拉提甫·哈毕旦、胡安汗·热阿依与被告刘志刚、第三人中华联合财产保险公司哈密分公司巴里坤县支公司（以下简称财保巴里坤支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告帕热达·阿孜依拜克、热孜娅·玉苏甫江等四人的委托代理人木萨·加拿提，帕热达·阿孜依拜克的法定代理人阿孜依拜克·合孜依汗，被告刘志刚及其委托代理人杨爱荣，第三人中华联合财产保险公司哈密分公司巴里坤县支公司的委托代理人吴玮到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。四原告诉称：2014年10月14日19时许，原告帕热达·阿孜依拜克、热孜娅·玉苏甫江、拉提甫·哈毕旦、胡安汗·热阿依放学后，乘坐被告刘志刚驾驶的新lt×××2号“比亚迪”牌小型出租车回家，行驶至s303省道146公里处时，与前方达吾列提驾驶的新lg×××1号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成四原告受伤。被告刘志刚车辆在第三人财保巴里坤支公司投保交强险、商业险中的车上人员责任险。因此，为保护原告合法权益，特提起诉讼，要求第三人财保巴里坤支公司在投保范围内赔偿以下损失：原告帕热达·阿孜依拜克医药费10848.29元、住院伙食补×助费375元、护理费4050元、交通费1100元、复印费93.5元、伤残补偿金46428元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元，合计70194.79元；赔偿原告热孜娅·玉苏甫江医药费1061.85元、住院伙食补助费75元、护理费150元、交通费250元、复印费69.5元，合计1606.35元；原告拉提甫·哈毕旦医药费1035.26元、住院伙食补助费75元、护理费150元、交通费200元、复印费65.5元，合计1525.76元；原告胡安汗·热阿依医药费1212.66元、住院伙食补助费100元、护理费200元、交通费200元、复印费71.5元，合计1784.16元。超过部分由被告刘志刚承担，并承担本案诉讼费用。被告刘志刚辩称：四原告乘坐被告车辆到s303省道146公里处与前方驶来达吾列提驾驶的新lg×××1号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成四原告受伤是事实，但此次事故因交通事故引起，经巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由达吾列提承担全部责任，被告及四原告不承担责任，故对四原告的各项损失不承担赔偿责任；另原告帕热达·阿孜依拜克的法定代理人曾明确表示不做伤残鉴定，所以对原告帕热达·阿孜依拜克的伤残鉴定不予认可，对伤残鉴定费用不予承担；四原告交通费、护理费计算过高。第三人财保巴里坤支公司未到庭，但书面提出以下答辩意见：一、新lt×××2号车辆在我公司投保了交强险，商业险中的车上人员责任险，被保险人及行驶证车主均为刘志刚，交警责任认定书认定承保车辆不承担责任；二、根据保险法的相关规定四原告均不是保险合同主体，不具备相应的保险利益；三、根据侵权责任法的规定我公司不是侵权人，故不承担侵权责任。此案件是以客运合同纠纷诉讼，我公司也不是承运人，故不承担任何赔偿责任。原告帕热达·阿孜依拜克针对诉讼请求，当庭提交如下证据：1、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（巴公交认字（2014）第0424）一份，用于证实四原告乘坐被告刘志刚出租车的事实；2、巴里坤县医院住院费用结算统一票据1份、门诊票据2张、出院诊断证明1份、巴里坤县医院住院病历1份，用于证实原告受伤的情况及发生医疗费用等事实；3、公路汽车票据13张、用于证实原告支出的交通费用1100元的事实；4、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书1份及司法鉴定发票1份，用于证实原告伤残等级及支出鉴定费1300元的事实；5、复印费收据2张，用于证实原告复印材料支出84元及四原告复印病历共同支出54元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对证据3-5被告有异议，本院结合全案证据予以综合认定。原告热孜娅·玉苏甫江针对诉讼请求，当庭提交如下证据：1、巴里坤县医院住院费用结算统一票据1份、出院诊断证明1份、巴里坤县医院住院病历1份，用于证实原告受伤的情况及发生医疗费用等事实；2、公路汽车票据3张、用于证实原告指出的交通费用250元的事实；3、复印费收据1张，用于证实原告复印材料支出56元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对此本院予以确认；对证据2-3有异议，本院结合全案证据予以综合认定。原告拉提甫·哈毕旦针对诉讼请求，当庭提交如下证据：1、巴里坤县医院住院费用结算统一票据1份、出院诊断证明1份、巴里坤县医院住院病历1份，用于证实原告受伤的情况及发生医疗费用等事实；2、公路汽车票据3张、用于证实原告指出的交通费用200元的事实；3、复印费收据1张，用于证实原告复印材料支出52元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对此本院予以确认；对证据2-3有异议，本院结合全案证据予以综合认定。原告胡安汗·热阿依针对诉讼请求，当庭提交如下证据：1、巴里坤县医院住院费用结算统一票据1份、出院诊断证明1份、巴里坤县医院住院病历1份，用于证实原告受伤的情况及发生医疗费用等事实；2、公路汽车票据3张、用于证实原告指出的交通费用200元的事实；3、复印费收据1张，用于证实原告复印材料支出58元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对此本院予以确认；对证据2-3有异议，本院结合全案证据予以综合认定。被告刘志刚向法庭提交证据1份，用于证实原告帕热达·阿孜依拜克曾自愿放弃伤残鉴定的事实。经庭审质证，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2014年10月14日19时许，原告帕热达·阿孜依拜克、热孜娅·玉苏甫江、拉提甫·哈毕旦、胡安汗·热阿依放学后，乘坐被告刘志刚驾驶的新lt＊＊＊2号“比亚迪”牌小型轿车行至s303省道146公里处，与案外人达吾列·穆哈买提汗由西向东逆向、超速行驶的新lg×××1号“吉利”牌小型轿车时发生碰撞，造成四原告受伤。原告帕热达·阿孜依拜克受伤后，于2014年10月14日被送往巴里坤县医院治疗，该院诊断为：左侧锁骨骨折、右侧面部皮肤裂伤术后。原告治疗至2014年10月29日出院。出院医嘱：出院后注意休息，防止受凉，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其父亲陪护。原告在巴里坤县医院住院期间支付医疗费10848.29元。2015年3月23日，巴里坤县公安局交通警察大队委托新疆众鑫司法鉴定所对原告帕热达·阿孜依拜克的伤残等级和后续治疗费进行评定。2015年3月25日，该所出具新众司（2015）临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人帕热达·阿孜依拜克的损伤伤残等级评定为10级；2、被鉴定人帕热达·阿孜依拜克再次取左侧锁骨骨折处金属固定物后续治疗费估计约为人民币陆仟元（￥6000元）。原告热孜娅·玉苏甫江受伤后，于2014年10月14日被送往巴里坤县医院治疗，该院诊断为：头部软组织损伤、左膝软组织损伤。原告治疗至2014年10月18日出院。出院医嘱：出院后注意休息，门诊随访。原告在巴里坤县医院住院期间支出医疗费1061.85元；原告拉提甫·哈毕旦受伤后，于2014年10月14日被送往巴里坤县医院治疗，该院诊断为：胸部软组织损伤。原告治疗至2014年10月17日出院。出院医嘱：出院后注意休息，门诊随访。原告在巴里坤县医院住院期间支出医疗费1035.26元；原告胡安汗·热阿依受伤后，于2014年10月14日被送往巴里坤县医院治疗，该院诊断为：1、右侧颞部皮肤裂伤术；2、右侧上唇皮肤裂伤术后；3、左侧小腿软租住损伤。原告治疗至2014年10月18日出院。出院医嘱：出院后注意休息，门诊随访。原告在巴里坤县医院住院期间支出医疗费1212.66元。该事故经巴里坤县公安局交通管理大队勘查后，于2014年11月3日作出巴公交认字（2014）第0424号道路交通事故认定书，认定达吾列·穆哈买提汗在此事故中承担全部责任，本案被告刘志刚及四原告在此事故中不承担责任。另查，被告刘志刚驾驶的新lt×××2号“比亚迪”牌小型轿车系其所有，该车在第三人财保巴里坤支公司投保了交强险。再查，原告帕热达·阿孜依拜克为农业家庭户口；2014年新疆农村居民人均可支配收入为8742元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡复印件、巴里坤县医院病历、医疗证明、住院费用结算票据、巴里坤县医院门诊结算票据、交通票据、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及其双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案原告帕热达·阿孜依拜克、热孜娅·玉苏甫江、拉提甫·哈毕旦、胡安汗·热阿依与被告刘志刚约定，乘坐由被告刘志刚驾驶的出租车回家，途中发生交通事故，原、被告之间形成运输合同关系，双方均无异议，对此本院予以确认。根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，本案四原告的损失应由被告刘志刚承担。本案系出租汽车运输合同纠纷，并非侵权之诉。被告刘志刚在第三人财保巴里坤支公司投保，属另一法律关系，故第三人财保巴里坤支公司在本案中不承担责任。被告刘志刚可在赔偿原告各项损失后，向第三人财保巴里坤支公司主张权利。关于原告帕热达·阿孜依拜克伤残鉴定及鉴定费的问题，被告认为原告曾明确表示放弃鉴定，故对原告的伤残鉴定不予认可，对伤残鉴定费不予承担。本院认为，原告的伤残是在本案运输过程中造成，伤残鉴定费也是实际发生的费用，对原告的伤残鉴定、伤残鉴定费1300元及鉴定结论确定必然发生的后续治疗费6000元本院予以确认。原告帕热达·阿孜依拜克系巴里坤县下涝坝乡小红柳峡村村民，其伤残赔偿金应按农村户口计算。关于四原告的交通费问题，四原告提交的证据不足以证实其主张，但上述费用确属实际发生，故本院酌定原告帕热达·阿孜依拜克交通费200元；原告热孜娅·玉苏甫江交通费50元；原告拉提甫·哈毕旦交通费50元；原告胡安汗·热阿依交通费50元；复印费问题，四原告分别提交巴里坤县医院及复印店出具且盖有印章的收据，对此本院予以确认。关于四原告主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、复印费等各项费用，依据相关法律规定，结合本案实际情况，对原告帕热达·阿孜依拜克的损失本院核定为：伤残赔偿金17484元（8742×20年×10%）、后续治疗费6000元、医疗费10848.29元、住院伙食补助费375元（15天×25元）、护理费750元（15天×50）、交通费200元、复印费97.5元，合计36118.79元；对原告热孜娅·玉苏甫江的损失本院核定为：医疗费1061.85元、伙食费75元（3天×25元）、护理费150元（3天×50）、交通费50元、复印费69.5元，合计1406.35元；对原告拉提甫·哈毕旦的损失本院核定为：医疗费1035.26元、伙食费75元（3天×25元）、护理费150元（3天×50）、交通50元、复印费65.5元，合计1375.76元；对原告胡安汗·热阿依的损失本院核定为：医疗费1212.66元、伙食费75元（3天×25元）、护理费150元（3天×50）、交通费50元、复印费71.5元，合计1559.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚赔偿原告帕热达·阿孜依拜克伤残补助金、医疗费等各项损失36118.79元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告刘志刚赔偿赔偿原告热孜娅·玉苏甫江医疗费等各项损失1406.35元，于本判决生效后三十日内履行；三、被告刘志刚赔偿原告拉提甫·哈毕旦医疗费等各项损失1375.76元，于本判决生效后三十日内履行；四、被告刘志刚赔偿原告胡安汗·热阿依医疗费等各项损失1559.16元，于本判决生效后三十日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告帕热达·阿孜依拜克负担716.50元；原告热孜娅·玉苏甫江负担50元；原告拉提甫·哈毕旦负担50元；原告胡安汗·热阿依负担50元；由被告刘志刚负担811.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 党培红审 判 员 田 英人民陪审员 郎永建二〇一五年二月十日书 记 员 杨丽丽 关注公众号“”