（2015）韶始法民一初字第62号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-13

案件名称

钟祥聪诉何世强不当得利纠纷一审民事判决书

法院

始兴县人民法院

所属地区

始兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟祥聪,何世强

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第62号原告钟祥聪，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。被告何世强，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。原告钟祥聪诉被告何世强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥聪，被告何世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥聪诉称，被告何世强向曾某某借款1万元，该款在2014年8月到期。借款到期后，被告对借款不予清偿。2014年10月，曾某某弟弟突遭车祸，原告便替被告先行将借款清偿。现因原告急需用钱给女儿钟某某治病，因此诉至法院，要求被告返还原告代为清偿的借款1万元。原告钟祥聪对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、（2014）韶始法民一初字第46号民事裁定书，证明因被告欠曾某某借款1万元，曾某某在2014年1月曾诉至法院，但是因借款未到期，因此撤诉；2、借款人为“何世强”的借条一份，证明被告向曾某某借款1万元的事实，而且原告作为经手人也在借条上签名；3、曾某某出具的证明一份，证明原告已代被告偿还欠曾某某的借款1万元，因此取得了债权；4、经手人为“钟祥聪”的借条一份，证明原告作为被告向曾某某借款的经手人，原告同时出具了一张借条给曾某某收执。被告何世强辩称，我向曾某某借款1万元属实，原告代我清偿完毕该借款，我也同意返还，但是我现在没有给付能力，并且该借款属我与钟某某的夫妻共同债务，应由我与钟某某共同偿还。原告诉称我口出狂言，不是事实，也没有证据证实。被告何世强对其辩称的事实未向法庭提交证据予以证实。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4有异议，认为是原告事后补写。对被告有异议的证据，本院根据证据规则再作分析、认定。经审理查明，2011年8月21日，被告何世强以建房为由经原告钟祥聪向曾某某借款1万元，并立下借条交曾某某收执，承诺三年内还清该款项。原告钟祥聪、被告何世强分别作为经手人和借款人在该借条上签名。借款逾期后，被告何世强对借款未予清偿。因曾某某急需用钱，原告便于2014年10月代被告向曾某某清偿了该款项。后原告向被告追偿未果便诉至法院，要求被告返还其代为清偿的借款本金1万元。另查明，原告系被告岳父，庭审时，原告明确表示放弃追加被告的妻子钟某某为本案被告，仅要求被告何世强承担返还款项的义务。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。原告钟祥聪在无合同约定或是法定义务的情况下，清偿了被告何世强所欠曾某某的借款本金1万元，使被告与曾某某之间的债权债务关系得以解除。由此也导致原告受损，被告受益的法律后果，符合不当得利的构成要件。立案时定性为追偿权纠纷不妥，应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”庭审中，被告对原告已代为清偿其所欠债务一事予以认可，因此，原告诉请被告返还其代为清偿的借款本金1万元于法有据，证据确实充分，本院予以支持。关于被告辩解本案债务属其与妻子钟某某的夫妻共同债务，应共同清偿的问题。庭审时，原告明确表示放弃追加钟某某为本案被告，这是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告何世强于本判决生效之日起十日内返还原告钟祥聪不当得利1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员　　徐友云二〇一五年二月十日书　记　员　　邓　雪 来源：