（2015）江刑初字第46号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-23

案件名称

白某甲、白某乙二人掩饰、隐瞒犯罪所得一案刑事判决书

法院

南宁市江南区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

白某甲,白某乙

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条

全文

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第46号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人白某甲，曾用名白某丙，男，1990年5月3日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区壮锦大道江南区，户籍地址：广西上林县巷贤镇苏仁村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年6月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。被告人白某乙，曾用名白某丁，男，1988年2月2日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市江南区定津路，户籍地址：广西上林县巷贤镇苏仁村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年6月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。辩护人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙，辩护人林映峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日凌晨，白某戊、韦某某、白某己（三人均另案处理）在南宁市江南邕江大桥桥头抢走被害人林某某苹果5型手机（经鉴定，价值人民币2890元）等财物。之后，白某戊以赠送一部手机作为报酬让被告人白某甲代为销售上述抢得的苹果5型手机，被告人白某甲明知是犯罪所得仍将上述手机卖给被告人白某乙。被告人白某乙明知是犯罪所得仍然以人民币2000元的价格购买。案发后，公安机关已从被告人白某乙处扣押了上述涉案手机并已发还给被害人林某某。上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被害人林某某的陈述，涉案手机购买票据，证人白某庚、白某戊、韦某某、白某己的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人白某乙、白某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人白某乙的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及定性没有异议，提出以下辩护意见：白某乙归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，且赃物已退回被害人。本院认为，被告人白某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售、被告人白某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人白某甲、白某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人白某乙的辩护人提出白某乙认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人白某乙予以从轻处罚。被告人白某甲归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人白某甲、白某乙代为销售和购买的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人白某甲、白某乙酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千七百八十元（罚金已缴纳）。二、被告人白某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千七百八十元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　韦杰玮人民陪审员　　陈红娟人民陪审员　　蒙德荣二〇一五年二月十日书　记　员　　王　荣附：《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”