（2014）三民一初字第00666号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-10-28

案件名称

李某与汪某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,汪某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十一条

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2014）三民一初字第00666号原告：李某，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：汪某，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。原告李某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告汪某委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年11月初相识，2014年1月1日结婚，同年9月24日经法院调解离婚。被告在2013年12月双方恋爱期间即以个人周转的名义向原告借款30000元至今未还。婚后，被告又向原告借款1000元。2014年7月被告借故离家出走后起诉离婚，但拒不承认和归还该笔借款。故请求判令：1、被告返还原告借款31000元并支付利息（自借款转账之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、徽商银行业务委托书、交通银行个人现金汇款回单，证明原告向被告支付借款的事实及具体金额。2、短信记录，证明短信内容中，被告承认曾向原告借款的事实。被告汪某辩称：原告无法证明债权债务关系存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪某向本院提交了如下证据材料：1、被告身份证，证明被告主体资格。2、被告病历、检查报告单、医疗费票据，证明被告在婚姻期间受到极大伤害。3、被告购买床上用品、家用电器等购货单，证明被告为婚姻所花费的财产。4、银行交易明细，证明被告为婚姻花费的财产。经质证，对原告提交的证据1，被告提出异议，本院经审查对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告提出异议，本院经审查认为该证据系复印资料，且无法核实内容来源的真实性，不予认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认定；对被告提交的证据2，原告提出异议，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不予认定；对原告提交的证据3，原告提出异议，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告提交的证据4，原告提出异议，本院经审查认为，该证据为复印件，无出具单位签章，不予认定。经审理查明：原、被告于2014年1月1日登记结婚，同年9月24日经本院调解离婚。在原、被告离婚案件中，双方均表示无共同财产、无共同债权、债务。2013年12月9日，原告李某分两次向被告汪某账户汇款合计人民币30000元。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供汇款凭证，没有书面借款合同及借条，只能证明原告向被告账户转账30000元，并不能证明借贷关系成立，被告亦予以否认。本案中，原、被告之间有特殊的身份关系，原告于结婚前一个月向被告汇款，并不一定是借贷关系，被告称该款系用于办理结婚事宜及生活上的花费亦符合常理。原告仅凭汇款凭证主张借贷关系，无其他证据佐证，并不能排除其他合理怀疑，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币288元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员　　刘庆霞二〇一五年二月十日书　记　员　　赵　磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 来源：百度搜索“”