（2014）丰刑再初字第8号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-11-22

案件名称

张景平合同诈骗罪再审刑事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

张景平

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书(2014)丰刑再初字第8号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。原审被告人张景平，男，1953年11月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系吉林市利丰生物饲料开发有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。因涉嫌诈骗，于2013年1月25日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留；于同年1月31日被该局取保候审。于2014年12月25日被我院取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张景��犯诈骗罪，本院于2014年8月5日作出（2013）吉丰刑初字第94号刑事判决，被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力。2014年9月9日吉林市人民检察院依法提出抗诉，认为对被告人张景平适用法律错误，量刑不当。吉林市中级人民法院于2014年11月12日指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人张景平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人张景平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张景平主动返还全部赃款，弥补被害人损失��酌情可从轻处罚。被告人张景平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、三款、第七十三条之规定，判决被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。本案再审中抗诉机关认为，原审被告人张景平以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，根据合同诈骗案件数额标准的认定中明确规定，数额巨大是十万元以上，本案诈骗金额十万元，虽原审被告人全部返赃，但仅是酌定从轻处罚情节，并无其他法定减轻情节，对被告人的量刑起点应为三年以上，原审对被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人���币十万元，属适用法律错误，量刑不当。本案再审中原审被告人对抗诉机关指控事实无异议，表示认罪。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，被告人张景平在本院原审期间主动返赃四万元。本院再审认为，被告人张景平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对本院原审认定的事实予以确认。再审认为，抗诉机关的抗诉理由成立。被告人张景平主动返还全部赃款，弥补被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人张景平再审期间表示认罪，能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。被告人张景平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二��二十四条（五）项、第七十二条一款、三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）吉丰刑初字第94号刑事判决；二、被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。罚金已缴纳五万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　贺嘉伟审　判　员　　王春晓代理审判员　　于　海二〇一五年二月十日书　记　员　　纪　璇 百度搜索“”