（2014）新民一初字第117号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-15

案件名称

程久洪与苗德元、邵术香财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

阜新市新邱区人民法院

所属地区

阜新市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程久洪,苗德元,邵术香

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第117号原告程久洪，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。被告苗德元，男，1950年6月18日出生，汉族，农民。被告邵术香，女，1956年3月3日出生，汉族，农民。原告程久洪诉被告苗德元、邵术香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程久洪及被告苗德元到庭参加了诉讼。被告邵术香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告烧荒时烧毁了原告承包的林木3，000余棵，给原告造成了较大经济损失。故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失80，000元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告所述不实，被告在烧荒时确实烧了一部分树木。但是没有原告说的那么多，只有1，200余棵。同意赔偿3，000元。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、台头皋村证明2份，证明被告烧荒以及被告将原告林木烧毁的事实；2、证人贾少文、蔚广智、贾邵志、贾少良的证实材料。均证实被告烧荒致原告杨树大面积烧毁的事实。被告对上述证据均未提出异议。被告未向法庭提供证据。本院依当事人申请，通过阜新市中级人民法院司法鉴定中心依程序委托朝阳智达林业资源价格评估事务所有限公司对涉案林木进行了评估。结论为烧毁杨树价值为75，000元。对于评估结论，原告无异议。被告提出异议，认为评估人员不负责任，听信原告陈述，未到现场实地查验。评估结论不准确。法庭评议后认为，上述证据内容真实，形式及来源合法，能证实本案的主要事实，予以确认。依据上述证据结合当事人陈述，法庭审理查明：原告程久洪与被告苗德元、邵术香系同村村民。二被告系夫妻关系。2014年3月15日，二被告在烧荒时未照看好现场，导致火势蔓延无法控制，将周边林地树木大量烧毁。其中包括原告程久洪3，000余棵杨树。火灾给原告程久洪造成了75，000元的损失。火宅发生后，经村委会调解双方未就赔偿一事达成协议，原告诉至本院。综上事实，本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的应承担民事责任。本案二被告因过失烧毁原告的林木，给原告造成了较大经济损失。故应对原告的损失承担赔偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告没有栽树手续，没有承包合同以及烧毁树木棵树不对等辩解意见，因与本案查明的事实不符，且无相应的证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告苗德元、邵术香赔偿原告程久洪经济损失共计75，000元。此款自判决生效后十日内一次性付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，由被告苗德元、邵术香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审　判　长　　于海涛人民陪审员　　关　艳人民陪审员　　艾雪梅二〇一五年二月十日书　记　员　　刘　乐