（2015）淄刑一终字第21号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-02-16
案件名称
ＸＸ、王某甲等聚众冲击国家机关罪二审刑事裁定书
法院
山东省淄博市中级人民法院
所属地区
山东省淄博市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ,王某甲,王某乙,王某丙,伊某
案由
聚众冲击国家机关
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第21号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年12月24日被逮捕。辩护人伊丕国、周春艳，山东泉沣律师事务所律师。原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。原审被告人王某丙，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。原审被告人伊某，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王某甲、王某乙、王某丙、伊某犯聚众冲击国家机关罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）桓刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月6日8时52分，王某丁之妻周某某报警称有人在小区里写了侮辱王某丁的文字，请求派出所处警。4月10日，民警经调查，马某某称王某丁曾给她打骚扰电话，她才在楼道里写了辱骂王某丁的文字。4月11日9时许，王某丁、周某某到桓台县公安局少海派出所询问案件进展情况，鉴于属于个人隐私问题，民警在办公室单独询问了王某丁有无打电话骚扰马某某一事，并告知王某丁会继续调查。4月12日6时26分，民警接到报警称，王某丁在家中储藏室内自杀身亡。当日10时许至17时许，被告人ＸＸ（王某丁之子）因其父自杀一事，纠集被告人王某甲、王某乙、王某丙、伊某等人聚众冲击桓台县公安局少海派出所，强行将派出所锁着的大门撞开，被告人ＸＸ将其父亲的尸体摆放在派出所院子里，随后又让王某戊去买白布，安排王某戊、王某乙等人制作了横幅，召集王某丙、王某乙、伊某等人到县委、县公安局打横幅，安排张某某去租冰棺，将尸体盛放于冰棺内摆放在派出所大门口阻碍通行，被告人王某甲将办公楼玻璃门踢烂，致使少海派出所工作无法正常进行，造成严重损失。原审判决认定上述事实的证据有证人麻某、刘某等人的证言、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、锁链照片、现场录像光盘、户籍证明等书证、各被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人ＸＸ、王某甲、王某乙、王某丙、伊某聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人王某甲、王某乙、王某丙、伊某系积极参加者。五被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ的亲属积极赔偿国家机关的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以聚众冲击国家机关罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑五年；被告人王某甲有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王某乙有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王某丙有期徒刑二年，缓刑三年；被告人伊某有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人ＸＸ不服，以“主观上没有聚众冲击派出所的故意，事后积极赔偿派出所损失，没有造成严重损失后果，不构成聚众冲击国家机关罪”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本相同，另还提出“上诉人没有实施组织、策划、指挥冲击派出所的行为，案发当日不属于法定工作日，作为证人的民警参与调查收集证据违反侦查程序，应认定构成妨害公务罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，桓台县公安局少海派出所民警赵某某作为证人于2014年4月12日出具情况说明，证实上诉人ＸＸ等人抬尸体冲击派出所的情况，后又以侦查员身份于4月14日参与对上诉人ＸＸ及王某戊的讯问，违反了侦查人员担任过本案证人的应当回避的法律规定，上诉人ＸＸ及王某戊于4月14日所作的讯问笔录因程序违法予以排除。本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、伊某聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。关于上诉人ＸＸ及辩护人所提“上诉人没有聚众冲���派出所的主观故意”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人ＸＸ等人明确知道是在聚众冲击国家机关，仍聚众制造事端，给派出所施加压力，以实现自己所谓“讨说法”的要求，借机发泄不满情绪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人没有实施组织、策划、指挥冲击派出所的行为”的辩护意见，经查，上诉人ＸＸ在公安侦查阶段供认，其打电话召集多名亲友，提议并带领亲友将父亲的尸体拉到派出所，后强行撞开派出所大门，将尸体摆放在派出所院内，后又安排王某戊、王某乙等人买白布作横幅，召集王某丙、王某乙、伊某等人到县委、县公安局打横幅，安排张某某租冰棺，将尸体盛放于冰棺内摆放在派出所大门口阻碍通行，该供述与王某戊等证人证言、王某丙、王某乙、伊某等同案犯供述相互印证，足以���定其系该聚众冲击国家机关犯罪中起组织、策划、指挥作用的首要分子。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ及辩护人所提“上诉人积极赔偿派出所经济损失，没有造成严重损失后果，不构成聚众冲击国家机关罪，应认定构成妨害公务罪”的上诉理由和辩护意见，经查，桓台县公安局少海派出所系该公安局的派出机构，代表公安机关行使权力。上诉人ＸＸ等人强行撞开少海派出所大门，踢坏办公楼玻璃门，长时间将尸体摆放在派出所门口阻碍同行，虽然造成的物质损失不十分严重，但聚集人数多、持续时间长、情节恶劣，致使派出所工作无法正常进行，造成的负面影响短期内难以消除，政治、社会利益损失严重，其行为构成聚众冲击国家机关罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“案发当日不属于���定工作日”的辩护意见，经查，案发当日虽然属于国家法定休息日，但因派出所工作的特殊性，案发当天桓台县公安局少海派出所工作人员正常上班，上诉人ＸＸ等人聚众冲击少海派出所，摆放尸体阻碍通行，损坏派出所财物，严重影响到派出所工作的正常开展。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决采信上诉人ＸＸ及王某戊于2014年4月14日所作的供述不当，但综合全案证据分析，排除该供述不足以影响原判定罪量刑。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 磊代理审判员 张增娇代理审判员 汪燕飞二〇一五年二月十日书 记 员 孙 俊