（2015）杭萧临民初字第66号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-04

案件名称

楼校山与毛仕松劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼校山,毛仕松

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第66号原告楼校山。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告毛仕松。原告楼校山诉被告毛仕松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2014年5月至9月，原告为被告提供劳务，被告结欠原告报酬12387.50元。至今，被告未支付报酬。现原告向本院起诉，要求被告支付报酬12387.50元。以上事实有原告向本院提供的工单2份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛仕松支付楼校山报酬12387.50元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由毛仕松负担。本判决为终审判决。代理审判员　　项海波二〇一五年二月十日书　记　员　　陈小红 更多数据：搜索“”来源：