（2015）灵刑初字第00076号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-17
案件名称
周某、孙某妨害公务罪一审刑事判决书
法院
灵璧县人民法院
所属地区
灵璧县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某,孙某
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第三十八条第二款，第三十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条
全文
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00076号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周某，男，1960年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月23日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。被告人孙某，男，1994年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月25主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某、孙某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年6月18日8时30分许，灵璧县公安局朱集派出所副所长马某甲和辅警员赵某、刘某接警后，驾驶警车前往朱集乡井楼村处警。在孙某乙母亲家门前，被告人周某、孙某明知马某甲等人系在执行公务，伙同孙某甲、孙某乙等人对马某甲进行恐吓、殴打，致使马某甲颈部、额头等处受伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人周某、孙某伙同他人采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人周某、孙某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均没有意见。经审理查明：2014年6月18日8时30分许，灵璧县公安局朱集派出所接到李某电话报警，称灵璧县朱集乡双井村后村庄有人放火焚烧秸秆。灵璧县公安局朱集派出所副所长马某甲接警后，带领辅警员赵某、刘某驾驶牌号为“皖L×××××警”警车赶往灵璧县朱集乡双井村处警。马某甲等人到达朱集乡双井村后村庄孙宗习家门口，在表明身份后，欲将孙某乙带回朱集派出所接受调查，孙某乙不愿意去，与马某甲等人发生争执。被告人周某、孙某明知马某甲等人在执行公务，而伙同孙某甲、孙某乙（均已判刑）对马某甲进行殴打，致使马某甲头部外伤，全身多处软组织损伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲的损伤程度为轻微伤。被告人周某、孙某分别于2014年12月23日、25日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。案发后，马某甲对被告人周某，孙某的行为表示谅解，并建议对被告人周某、孙某从轻处罚。上述事实，被告人周某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书等相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人马某甲、刘某、赵某、李某证言，同案犯孙某甲、孙某乙供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周某、孙某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使公务活动无法正常进行，且造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人周某、孙某犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。视被告人周某、孙某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人马某甲的谅解，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。（二被告人管制刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卓艳二〇一五年二月十日书记员代 雅莉附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 来源：百度“”