（2015）卫滨民一初字第75号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-01

案件名称

张巨政与刘志力、牛俊平、牛俊茹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡市卫滨区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张巨政,刘志力,牛俊平,牛俊茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第75号原告张巨政，男，汉族被告刘志力，男，汉族被告牛俊平，女，汉族委托代理人牛俊茹，女，汉族被告牛俊茹，女，汉族原告张巨政诉被告刘志力、牛俊平、牛俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨政，被告刘志力、牛俊茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张巨政诉称：2014年9月10日被告向原告借款5万元，借款期限为2014年9月10日至2015年3月31日，月息为3%。被告2014年12月31日被告单方违约，既不见面，也不打电话，叫别人通知我，擅自变更借据约定，将月息变为1.5%，原告主动打电话关机，登门找不到人，对原告的合法权益造成了侵权。经了解，被告应于2014年12月31日归还多人到期的借款，经借款人多次催要至今都未归还，给借款人家庭、身体、生活带来严重损害。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及2015年1月1日至本金还完期间发生的利息。诉讼费由被告承担。被告刘志力辩称：不同意原告的诉讼请求，我借原告50000元属实，其他都不属实。我按约定给原告支付利息，2014年12月我的资金出现问题，中间人说去找原告协商，把利息降低些，所以我没有再去找原告。之后，我是按照降低后的利息给原告的。借款期限没有到。原告应该把我原来付给原告的利息统统归还我。被告牛俊平、牛俊茹辩称：不同意承担担保责任。是借款在先，担保在后。当时借款的中间人杨惠来我家不依不饶，非让我担保，我们为了帮朋友及原告的忙。所以才签的名，不是我们的真实意愿。原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告刘志力借款和被告牛俊平、牛俊茹承担担保责任的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年9月10日被告刘志力向原告张巨政借款50000元，被告向原告出具借据一份“今借到张巨政人民币伍万元整（50000元），月息3%，每月最后一天将息打入张巨政指定账户，借款时间从2014年9月10日-2015年3月31日。借款人：刘志力，2014年9月10日。身份证号：41070219541204051X，张巨政建行卡号：6227002500311432728。”2014年11月被告牛俊平、牛俊茹在此借据上担保人处签名按手印。2014年9月到11月被告按约定利率向原告付息，2014年12月被告按利率1.5%向原告付息，原告不同意被告按利率1.5%向原告付月息，因此起诉至本院。2015年元月被告未向原告付息。本院认为：原告和被告刘志力之间存在借款关系，合同法规定：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告刘志力未经原告同意按利率1.5%向原告支付2014年12月的利息，2015年元月被告刘志力未向原告付息，属于违约行为，原告要求被告刘志力提前偿还借款本金，符合法律规定。双方约定利息超过同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月起，被告刘志力按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告牛俊平、牛俊茹在借据上担保人处签名，应承担担保责任。根据担保法规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，牛俊平、牛俊茹应承担连带责任保证。牛俊平、牛俊茹称其签名担保不是其真实意愿，理由不成立，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘志力于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨政50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起支付至借款清偿完毕之日止）。牛俊平、牛俊茹对本判决第一项承担连带责任保证。案件受理费1100元，由被告刘志力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　：胡文兵二〇一五年二月十日书记员　：范传美 搜索“”