（2015）滨塘民初字840号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-08-06

案件名称

屠××与陈一×、陈二×等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠××,陈一×,陈二×,陈三×,陈四×,陈五×,陈六×,陈七×

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民事判决书（2015）滨塘民初字840号原告屠××，无职业。委托代理人陈桂珍（原告之女）。委托代理人邹东颖，天津汇川律师事务所律师。被告陈一×，无职业。被告陈二×，无职业。被告陈三×。被告陈四×，无职业。被告陈五×。被告陈六×，无职业。委托代理人李欣（被告之子）。被告陈七×，无职业。原告屠××与被告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×赡养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告屠××诉称，七被告与原告代理人陈桂珍系同胞兄弟姐妹，八人均系原告子女。原告老伴于1999年去世，原告现年87岁，没有医保，身患重病，2014年6月份住院，确认为运动性失语、脑梗死，生活不能自理，必须有人陪护、照顾，同时原告将所有家产全部分给子女，目前没有住房，在北塘租住房屋一间，但子女并未尽到赡养义务，不仅不给赡养费，也不照顾原告，使得原告身心造成严重伤害，现原告为了维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告自2015年1月起每人每月给付原告赡养费300元，并依法承担护理原告的义务；2、判令被告承担原告今后的医药费用，并给付原告已支付的医药费、轮椅等费用3260元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：天津市第五中心医院诊断证明，证明原告被诊断为脑梗死，其行动不便，生活不能自理，需要专人照顾；2014年6月20日至7月2日的天津市医疗机构住院费清单，证明原告因脑梗死在2014年6月20日至7月2日期间的花费；收据，证明2014年原告租房花费9800元；天津国美电器有限公司发票，证明原告为所住房屋安装空调的花费。被告陈一×辩称，原告所述双方关系属实，但是原告在清醒的时候曾表示不向被告主张赡养费，被告父母在北塘的房屋分给了陈二×、陈三×、陈四×，并未分给被告，被告认为多分财产的应多尽赡养义务，被告并未分得财产，且身体不好，被告只认可每月给付原告50元赡养费，原告在北塘有房子，房子拆迁后，拆迁款应归原告所有，不应由其他人占用，原告应该还有存款，只是现在不能说话表明情况。综上，请求法庭依法裁判。被告为证明其主张，提供了医药费票据1组，证明被告的身体状况。被告陈二×辩称，原告所述双方关系属实，同意每月支付赡养费300元及其他诉讼请求，认可原告的意见。被告针对其主张，未提供证据。被告陈三×辩称，原告所述双方关系属实，2014年6月份，原告有病住院，后来子女开了家庭会议，给原告在跃进里租房子，大家都同意。到了12月28日，双方对于最终协议也未达成一致。原告代理人强行把原告搬到北塘租房居住，被告一直履行赡养义务。原告在北塘的房子每月有2000元补偿款，且被告在去年半年时间也给了原告不少钱，在算清楚这些钱的情况下，被告同意原告的诉讼请求。被告针对其主张，未提供证据。被告陈四×辩称，原告所述双方关系属实，同意每月支付300元赡养费及其他诉讼请求。被告针对其主张，未提供证据。被告陈五×辩称，原告所述双方关系属实，老人搬到北塘租房期间主要由陈桂珍在照顾，还有陈二×和陈四×轮流照看。同意原告所有的诉讼请求。被告针对其主张，未提供证据。被告陈六×辩称，原告所述双方关系属实，原告所诉与事实不符，被告父母将房屋分给了三弟、四弟、五弟，对大哥进行了货币补偿，但是约定母亲在三弟提供的房屋内寿终，其他人也便于照顾，因女儿们距离较远，便放弃了财产分配的权利。2009年北塘拆迁后，被告母亲跟随五弟来塘沽居住，考虑到五弟经济上的原因，被告每月一直给付100元。后来因为住房问题给母亲在跃进里租了一间房屋，由兄弟姐妹轮流照顾。今年拆迁的房屋已经到位，大姐在没有得到大家同意的情况下，将母亲迁回北塘，被告表示不理解。现在被告每月按时给付赡养费100元，并隔段时间去探望。现在被告自身也患有疾病，希望法院综合考虑，如没有人能看护母亲，被告同意将母亲送至养老院。被告为证明其主张，提供病历1本，证明被告的身体状况。被告陈七×辩称，原告所述双方关系属实，被告对原告起诉不理解，因为被告一直给付赡养费，履行赡养义务，在人员不齐意见未统一的情况下，将原告搬回北塘，希望原告方给出合理解释。此外，因被告身体原因，不能去北塘护理。综上，希望法庭依法裁判。被告为证明其主张，提供诊断证明2份，证明被告患病的情况。经审理查明，被告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×与原告委托代理人陈桂珍系兄弟姐妹关系，原告系八人之母。原告于2014年6月份因脑梗死在天津市第五中心医院住院治疗，花费医药费20986.23元。2015年1月13日原告以七被告不履行赡养义务为由诉至法院，请求法院维护其合法权益。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，七被告应当履行法定的赡养义务。原告主张七被告每月各支付300元赡养费，本院衡诸原告的实际需要及其经济能力、被告的给付能力、天津市平均生活水平及七被告先前给付赡养费数额等情况，酌定被告陈一×、陈三×、陈六×、陈七×自2015年1月起每月各给付原告赡养费200元。被告陈二×、陈四×、陈五×同意每月给付300元，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告已经给付过2015年1月赡养费的，在给付时应予扣除。对于原告主张的医药费数额，有事实及法律依据，七被告应支付上述费用，综合原告有八个子女的情况，七被告各应承担2623.3元。对于原告主张的租房费用，因并无租房合同，原告所提供的其他证据亦存在瑕疵，且部分被告不予认可，本院对该数额难以确认，原告可在搜集证据后另行起诉。对于原告主张的空调费用，因发票记载的名字为“陈四×”，且部分被告对购买空调的真实性、必要性存在质疑，本院难以据此定案，故本院对原告的该主张亦不予支持。对于原告主张的购买轮椅的费用，因无票据，本院对此难以支持。孝道是中华民族的传统美德，所谓百善孝为先，为人子女不尽赡养义务，不仅不为法律所允许，亦不为道德所容。七被告应积极履行赡养义务，支付赡养费用，保障老人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈一×、陈三×、陈六×、陈七×自2015年1月起每月各给付原告屠××赡养费200元；被告陈四×、陈二×、陈五×自2015年1月起每月各给付原告屠××赡养费300元；被告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×于本判决生效后十日内各给付原告屠××医药费2623.3元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由七被告均担（原告已预付，七被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　赵志富二〇一五年二月十日书　记　员　　刘芮君搜索“”