（2015）梅兴法龙民初字第20号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-28

案件名称

陈新祥诉蔡辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新祥,蔡辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法龙民初字第20号原告陈新祥，男，1968年8月15日出生，住兴宁市石马镇。被告蔡辉，女，1980年12月14日出生，原藉湖南省沅江市，现住兴宁市龙田镇。委托代理人万辉祥，男，1976年5月18日出生，系被告丈夫。原告陈新祥诉被告蔡辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新祥、被告委托代理人万辉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日送货（纸箱）给被告计货款5105元，2014年6月29日送货（纸箱）给被告计货款5910元，2014年9月7日被告支付货款1500元，至今仍欠余款9515元，请求判令被告支付货款9515元。被告辩称：本人为兴宁市龙田镇“阳光科技”法定代表人，本厂加工电子产品，一切原材料（包括纸箱）等均由供应商提供，本厂只负责加工成品后返回给供应商，本厂没有与原告签订过任何纸箱订单协议，也没有承诺过货款支付，原告所有纸箱，本人只负责点数量告知供应商，至于订单方式、时间以及货款支付与被告无任何牵连。经审理查明：原告陈新祥是个体户，从事纸箱加工，被告蔡辉在兴宁市龙田镇环陂村拔茅岭兴办有一间“阳光科技”电子加工厂，该厂法定代表人为被告本人。2014年5月10日，原告送各类纸箱给被告加工厂，“送货单”写明合计金额5105元，验收人一栏由被告本人签名，2014年6月29日原告再次送各类纸箱给被告加工厂，送货单写明合计金额5910元，验收人一栏由张捷奔和被告丈夫万辉祥代签上被告蔡辉的名字，原告送上述二单货物后，被告于2014年9月7���付给原告1500元，剩余的9515元经原告向被告催收后未果，原告于是向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款9515元。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告对收到原告的纸箱表示无异议，但提出其加工厂流程是由供应商提供材料、纸箱等，其只能通过与供应商沟通，把货款拿来给付原告，案经调解，双方无法达成一致意见。本院认为：原告陈新祥作为纸箱加工个体户，将其生产的纸箱出卖送货到被告的“阳光科技”加工厂，被告蔡辉作为该厂的法定代表人，在原告的“送货单”上签名和其丈夫代其签名，即视为对“送货单”上的事实进行了确认。被告在收到原告的二单货物后，也曾向原告支付了1500元货物款，现原告要求被告支付剩余的货款9515元，理由充分，依法应予支持。被告提出原告的货款与其无关，应由供应商负责支付的意见，因被告示能提供其与供应商有何���定的证据，本院对被告的抗辩意见不以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告蔡辉应于本判决生效后十日内向原告陈新祥支付购纸箱款9515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　张茂良二〇一五年二月十日书记员　　彭科星 来源：百度“”