（2014）商少刑终字第120号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-19

案件名称

黄贺元王树柱苏亚州抢劫二审刑事裁定书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

黄贺元,王树柱,苏亚州

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商少刑终字第120号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贺元，男，1968年10月7日出生。因犯诈骗罪，于2012年11月23日被梁园区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。上诉人（原审被告人）王树柱，男，1974年8月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。上诉人（原审被告人）苏亚州，男，1967年4月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人刘建忠、房青（实习），河南向东律师事务所律师。梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控黄贺元、王树柱、苏亚州犯抢劫罪一案，于2014年10月24日作出（2014）商梁少刑初字第206号刑事判决，黄贺元、王树柱、苏亚州均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、许慧君出庭履行职务，上诉人黄贺元、王树柱，苏亚州及其辩护人刘建忠、房青到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年5月13日10时许，黄贺元、王树柱、苏亚州等人在商丘市梁园区凯旋路地下道以“撒瓜子”的方式进行诈骗，骗取了王某甲人民币200元，在王某甲意识到被骗想要回钱时，几人逃跑。11时许，被告人等又重聚原处，对路经此处的刘某某进行诈骗，刘某某在被骗1300元左右时意识到被骗，就向王树柱要钱，王树柱逃跑，刘某某两次追上抓住王树柱并要报警，黄贺元、苏亚州等人上前，强行阻拦、掰手，致使王树柱趁机逃走。案发后赃款追回，退还被害人。上述事实，有被害人刘某某、王某甲的陈述，证人闫某某、何某某、黄某某、王某乙的证言，抓获经过、年龄证明、退赃证明、刑事判决书等证据证实。被告人黄贺元、王树柱、苏亚州对犯罪事实也予以供认。原审认为，被告人黄贺元、王树柱、苏亚州实施诈骗犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄贺元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元；被告人王树柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元；被告人苏亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。黄贺元、王树柱、苏亚州均上诉称，其行为应构成诈骗罪，不构成抢劫罪。苏亚州的辩护人对原审认定事实及定性无异议，辩称苏亚州在共同犯罪中系从犯，原审量刑重，应改判缓刑。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。关于黄贺元、王树柱、苏亚州的上诉意见。经查，三被告人在梁园区凯旋路地下道以“撒瓜子”的方式进行诈骗，被识破后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。三被告人的上诉意见，本院不予采纳。关于苏亚州辩护人的辩护意见。经查，苏亚州在共同犯罪中，与黄贺元、王树柱等人事先分工，相互配合，共同实施诈骗行为，被人识破后，又以暴力阻拦被害人抓捕、报警，积极参与犯罪，系主犯。苏亚州在闹市区参与抢劫犯罪，社会危害性大，对其不适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李清振审判员　　白军绪审判员　　魏新生二〇一五年二月十日书记员　　刘月霞 来源：