（2014）虹民四（民）初字第2703号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-27

案件名称

李牧与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、朱宁宇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李牧,朱宁宇,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第2703号原告李牧。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告朱宁宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李牧与被告朱宁宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牧的委托代理人薛安军律师、陈惠艺律师，被告朱宁宇，被告太保财险上海分公司的委托代理人顾润劼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牧诉称，2014年4月1日17时许，被告朱宁宇驾驶牌号为沪EJXX**小客车在本市黄浦路近大名路处，与原告驾驶的牌号为沪MCXX**小客车相碰致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担全部的赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费12，492.2元、护理费3，000元、营养费3，600元、误工费47，932.14元、残疾赔偿金87，702元、交通费5，000元、车辆修理费700元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师费12，000元；上述费用要求被告太保财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱宁宇承担全部赔偿责任。被告朱宁宇辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意承担保险之外的合理损失，并要求一并处理其垫付的款项。被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿其合理损失。经审理查明，2014年4月1日17时许，被告朱宁宇驾驶牌号为沪EJXX**小客车在本市黄浦路近大名路处，与原告驾驶的牌号为沪MCXX**小客车相碰致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：朱宁宇承担事故全部责任。原告受伤后即至上海交通大学医学院附属第一人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华山医院、曲阳医院、上海中医药大学附属曙光医院治疗，共支付医疗费12，790.20元，此款原告自付12，492.20元、被告朱宁宇垫付298元。另原告为康复购买颈托支付190元，此款系被告朱宁宇垫付。2014年9月12日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年10月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见：李牧颈部交通伤，后遗颈部活动受限及周围神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；损伤后休息期150日、营养期90日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。庭审时被告太保财险上海分公司提出对鉴定结论持有异议，现本院申请要求重新鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，该专家委员会于2015年1月9日以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定作出不予受理通知。事发时肇事机动车沪EJXX**小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为20万元，且约定有不计免赔特别条款。原告李牧户籍地为吉林省长春市宽城区松江路XXX号，非农业家庭户口。事发时原告系上海会展有限公司员工。事发后原告修理被损车辆支付700元。原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费12，000元。审理中被告朱宁宇自愿承担原告医疗费中非医保、自费部分1，000元。被告朱宁宇垫付款：医疗费298元、颈托190元、交通费144元、原告车辆牵引费200元，合计832元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、颈托发票、鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、保险单（复印件）、定损单、修车发票、修理清单、户口簿（复印件）、劳动合同、误工证明、工资单、本院的调查笔录、律师费发票、牵引作业单、牵引费发票及庭审笔录等证据证明。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事机动车驾驶人朱宁宇应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：庭审中原、被告对于医疗费数额均无异议，本院予以支持；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限，根据原告的实际伤情，本案护理费确定为2，400元，营养费确定为2，700元；3、残疾辅助器具费（颈托）、鉴定费：据实计算；4、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医、鉴定的次数，酌情确定为1，500元；5、误工费：根据原告提供的证据以及本院调查的材料，原告因本案所涉交通事故每月扣发工资4，338.40元，结合鉴定意见中明确的休息期限，本案误工费确定为21，692元；6、残疾赔偿金：原告为非农家庭，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；7、修车费：原告修车实际支付700元，有定损单、修理发票、修理清单佐证，应予以支持；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，应予支持；9、律师费：律师费根据本案实际情况，本院酌情确定为3，000元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。综上所述，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（颈托）共计105，000元；医疗费、营养费共计1万元；修车费700元，上述合计120，700元。被告太保财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（颈托）共计8，484元；医疗费、营养费共计4，490.20元，上述合计12，974.20元。被告朱宁宇赔偿原告医疗费1，000元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计5，900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李牧精神损害抚慰金5，000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（颈托）共计105，000元；医疗费、营养费共计1万元；修车费700元，上述合计120，700元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李牧残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（颈托）共计8，484元；医疗费、营养费共计4，490.20元，上述合计12，974.20元；三、于本判决生效之日起10日内，被告朱宁宇赔偿原告李牧医疗费1，000元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计5，900元，扣除被告朱宁宇垫付的832元，实际被告朱宁宇应履行5，068元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，886.52元，减半收取1，943.26元，由原告李牧负担435.26元、被告朱宁宇负担1，508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　周浩二〇一五年二月十日书记员　　陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 百度搜索“”