（2015）吉中刑一终字第00013号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-19

案件名称

罗某、欧某、肖海涛寻衅滋事罪二审刑事裁定书

法院

江西省吉安市中级人民法院

所属地区

江西省吉安市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00013号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，又名罗军，绰号“军哥”，无业，家住吉水县。2001年4月27日因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月假释。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）欧某，无业，家住吉水县。2004年5月7日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；2005年5月26日因犯聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，2007年3月11日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖海涛，无业，家住吉水县。2004年3月19日因犯寻衅滋事罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月8日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年11月30日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人罗某、欧某、肖海涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）吉刑初字第233号刑事判决。原审被告人罗某、欧某、肖海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某、欧某、肖海涛，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月6日，被告人罗某听说被杨俊杰砍伤的周绍龙在井冈山附属医院住院，伤势不重，便带被告人欧某、肖海涛到吉水县街心花园和杨俊杰见面，要杨俊杰带人到附属医院找周绍龙补刀（即再砍周绍龙）。当晚9时许，罗某得知杨俊杰带人补刀未果，便和欧某、肖海涛到吉安火车站与杨俊杰等人见面。经商量，由欧某驾驶凯迪拉克汽车搭载罗某、肖海涛在前面探路，杨俊杰驾驶赣D×××××号别克牌汽车搭载杨某、王军、彭廷等人携带砍刀跟在后面准备补刀。次日凌晨，当欧某驾车在井冈山附属医院侧门发现周绍龙同伙陈某等人的赣D×××××号丰田牌汽车后，罗某便电话通知杨俊杰，杨遂驾车直撞赣D×××××号丰田牌汽车，随后双方发生打斗，造成杨俊杰、王军、彭廷等人受伤，赣D×××××号丰田牌汽车受损的后果。经鉴定，赣D×××××号丰田牌汽车损失计人民币10668元。2014年6月6日，被告人欧某向公安机关投案。同年8月5日，被告人罗某向公安机关反映能通过朋友、家人找到同案犯肖海涛投案自首，8月13日被告人肖海涛向公安机关投案自首。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人罗某、欧某、肖海涛共同随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗某、欧某均有前科，可酌定对其从重处罚；被告人肖海涛刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某具有一般立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人欧某、肖海涛具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人肖海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人罗某、欧某、肖海涛上诉提出，其三人与杨俊杰事前没有预谋，在本案中所起作用不大，主观恶性不深，并愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。原审被告人欧某的辩护人辩护提出：1、犯意提起不是欧某，其未与周绍龙一伙直接交手，应认定为从犯；2、案发前本案的三上诉人有打电话、发短信要杨俊杰不要去打架，杨俊杰不听，应认定杨俊杰为行为过限，本案的三上诉人应认定为犯罪未遂；3、欧某赔偿了受害人损失，取得了谅解。据此，要求二审改判，对欧某处以拘役刑罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人罗某、欧某、肖海涛的供述，证人杨某、彭某甲、陈某、彭某乙、毛某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，吉区价鉴字（2014）第045号关于涉案轿车价格鉴定结论书，轿车修理项目详单，抓获经过，罗某立功材料，（2005）吉刑初字第42号刑事判决书，（2004）吉刑初字第31号刑事判决书，（2001）吉刑初字第43号刑事附带民事判决书，（2004）吉中刑一终字第23号刑事判决书，（2012）吉刑初字第162号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政管理科出具的证明，刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人欧某的辩护人向本院提交了一份谅解书，该谅解书系由赣D×××××丰田凯美瑞车主张耕田出具，用以证明本案三上诉人补偿了张耕田修车的部分损失，张耕田对上诉人罗某、欧某、肖海涛表示谅解。上述事实，有谅解书、机动车行驶证复印件等证据为证。本院认为，上诉人罗某、欧某、肖海涛共同商量随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人欧某、肖海涛具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人肖海涛刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三上诉人上诉提出与杨俊杰事前没有预谋，在本案中所起作用不大，主观恶性不深，并愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚的意见，经查，三上诉人在公安机关均供述了与杨俊杰在吉安火车站附近商量如何去找周绍龙补刀一事，且三人的供述能相互印证，足以认定共同商量的事实；另三上诉人目前为止并未赔偿对方任何经济损失，故对三上诉人请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。欧某的辩护人提出欧某属从犯的意见，经查，欧某事前参与共同商量，事中开车为杨俊杰等人探路，积极参与寻衅滋事，所起作用与同案犯相当，故对该辩护意见不予采纳；另提出三上诉人系犯罪未遂的辩护意见，经查，关于打电话、发短信要杨俊杰等人不要动手一事只有上诉人的供述，没有其他证据印证，故对该辩护意见不予采纳；还提出得到被害人谅解的意见，经查，本案中被损的赣D×××××丰田凯美瑞轿车系由周财财等人向车主张耕田经营的租车行租用的轿车，案发时该车由周财财等人使用，上诉人罗某一方的杨俊杰等人故意开车撞击赣D×××××车所针对的是周财财等人而非车主张耕田，故张耕田是否对本案三上诉人表示谅解并不影响刑事方面对三上诉人的量刑，对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍春辉代理审判员　　胡文君代理审判员　　李　健二〇一五年二月十日书　记　员　　刘凯升 关注公众号“”