（2015）崇商初字第0115号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-27
案件名称
中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行与王召、张翠平金融借款合同纠纷一审民事判决书（2）
法院
无锡市崇安区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行,王召,张翠平
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0115号原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。负责人沈勇军。委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告王召，男，汉族。被告张翠平，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告王召、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告太湖支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王召、张翠平；贷款于2004年9月29日发放，于2014年9月28日到期；贷款本金15万元已归还122138.63元，期内利息已归还至2015年2月9日；期内利率为年利率5.04%，逾期利率为日利率万分之二点一。王召、张翠平应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费4319元。2、物的担保情况：王召以锡房南长他字第20020046号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、王召、张翠平立即向太湖支行返还贷款本金27861.37元；并支付期内欠息3614.47元、逾期罚息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以27861.37为基数，按日利率万分之二点一计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费4319元。2、对王召、张翠平前述第1项债务，太湖支行有权以王召提供抵押的锡房南长他字第20020046号房屋他项权证项下的房屋所有权与王召协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告王召辩称：借款、抵押担保属实，对太湖支行主张的尚结欠借款本金金额有异议，应为15000余元。被告张翠平未到庭答辩。本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、个人应还未还明细数据、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告张翠平未到庭答辩，并得到被告王召的认可，本院予以确认。被告王召称结欠本金金额为15000余元未提供证据，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王召、张翠平应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还贷款本金27861.37元；并支付期内欠息3614.47元、逾期罚息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以27861.37为基数，按日利率万分之二点一计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费4319元。二、对王召、张翠平前述第一项债务，太湖支行有权以王召提供抵押的锡房南长他字第20020046号房屋他项权证项下的房屋所有权与王召协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取为350元，由被告王召、张翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐晓芳二〇一五年二月十日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”