（2015）邵民初字第8号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-09

案件名称

何宝英与郑平烊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵武市人民法院

所属地区

邵武市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何宝英,郑平烊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第8号原告何宝英。被告郑平烊。原告何宝英与被告郑平烊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝英到庭参加诉讼，被告郑平烊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宝英诉称，2012年5月，被告郑平烊以建房需要资金为由向原告借款23，000元，口头承诺一个月内归还，然而被告未按��还款。在原告的追讨下，被告于2013年8月23日向原告出具了等额欠条一份。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告向原告归还借款23，000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。被告郑平烊未答辩。庭审中，原告何宝英提供欠条一份，拟证明被告郑平烊向原告何宝英借款的事实。被告郑平烊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告郑平烊未举证。根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告郑平烊向原告借款23，000元，于2013年8月23日出具了等额欠条一份，双方未约定还款期限。被告借款后，未归还原告借款本金。尚欠原告借款本金23，000元。本院认为，原、被告之���的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款本金23，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告支付自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑平烊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑平烊应于本判决生效后十日内归还原告何宝英借款23，000元，并支付从2014年12月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑平烊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员　葛　亮二〇一五年二月十日书　记　员　詹雅文本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”