（2015）船山民初字第303号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-25

案件名称

吴某诉何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第303号原告吴某甲，男，汉族，32岁。委托代理人赵某，船山区高升法律服务所法律工作者。被告何某，女，汉族，28岁。委托代理人张某，女，汉族，57岁，系被告母亲。委托代理人陈某，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。本院于2015年1月4日立案受理原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨倩适用简易程序，于2015年1月29日开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人赵某，被告何某及其委托代理人张某、陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴某甲诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。后原、被告共同在昆山生活了大约半个月，就在昆山举行了结婚酒席。于2010年11月24日，在遂宁补办结婚登记。2011年3月2日，生育长女吴某乙。因原、被告了解不够，被告脾气暴躁，经常怀疑原告，长期吵闹。夫妻感情已经彻底破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。被告何某辩称不愿意离婚，双方夫妻感情很好。因被告婚后生育一女致原告不满，给被告造成极大的精神压力，但并不影响夫妻感情，故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：一、原告身份证复印件及被告、婚生女户口簿，结婚证复印件，证明原、被告基本信息以及生育子女情况；二、证人证言四份（吴红、邓元金、陈素清、杜秀华），证明原、被告夫妻感情不好，被告脾气坏；三、船山区龙凤镇小学证明一份，证明婚生女吴某乙有一段时间在被告娘家，没有上学。被告对原告提交的证据一、证据三无异议。对原告提交的证据2有异议，不能达到原告的待证事实。被告为支持自己的答辩意见，当庭出示以下证据：一、遂宁市明康医院病历、重庆医科大学附属第一医院住院病历及费用统计、重庆市通用门诊病历，证明被告何某患有精神疾病，需要长期服药治疗。以往治病的医疗费用都是被告娘家借钱支付的；二、证人何春林书面证明书一份，证明被告何某在其处借款25000元用于治病；三、村委会证明一份，证明原、被告婚后感情较好，2011年被告被确诊为精神病；四、证人何柏林（系被告姐姐）出庭作证，证明被告在住院期间向其娘家借钱治病的事实；五、证人杨研（系被告表姐）出庭作证，证明被告疾病发作之后在重庆住院治疗的事实。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是对待证事实有异议；对证据二的真实性有异议，对于借款的事实原告不清楚；对证据三真实性有异议；对证据四真实性有异议；对证据五的真实性无异议。根据原告诉称、被告辩称及原、被告当庭举证、质证，可以查明和认定以下基本事实：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，次月即以夫妻名义同居生活。2010年11月24日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。2011年3月2日，生育一女吴某乙。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。2011年7月29日，被告何某被遂宁市民康医院确诊为急性短暂性精神障碍。2013年7月8日，被重庆医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症。之后，被告长期进行药物治疗。本案在审理中原、被告分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，婚后生育了一女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。同时，被告目前因患病正处于治疗阶断，为有利于康复，更需要原告的关心和照顾。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告何某离婚。案件受理费人民币300元，由原告吴某甲与被告何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员　　杨倩二〇一五年二月十日书　记　员　　樊平 来自