（2015）东一法东民二初字第29号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-11-26

案件名称

余际乐与东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第29号原告余际乐。系东莞市茶山精印印刷器材经营部经营者。委托代理人陈香豪，系广东恒港律师事务所律师。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告余际乐诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理。原告的委托代理人陈香豪和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间一直有业务往来，截止起诉之日，被告拖欠原告货款141278.67元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款141278.67元及其相应利息1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：确认拖欠原告货款141278.67元，因被告资金困难无力支付货款，并非故意拖欠款项，所以不同意支付利息。经审理查明，东莞市茶山精印印刷器材经营部系一家个体工商户，其业主系原告。2014年6月至9月期间，原告向被告提供印刷产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款141278.67元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款141278.67元没有争议，原告主张因被告逾期支付货款，要求被告支付逾期付款利息1000元。以上事实有原告提供的送货单、交易账目以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告货款141278.67元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款141278.67元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款141278.67元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张因被告逾期支付货款要求被告支付逾期付款利息1000元，由于双方约定的付款期限为月结120天，被告每期货款均存在逾期支付，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余际乐支付货款141278.67元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.79元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　方敬萍二〇一五年二月十日书记员　　张　恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共4页 更多数据：