（2015）穗云法刑初字第200号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-08

案件名称

黎某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黎某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第200号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎某，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年6月19日被羁押并于同日被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人莫纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2005年4月25日凌晨2时许，被告人黎某伙同同案人黎某基、黎某健（均已判决）经合谋盗窃后，在本市白云区新市汇侨新城中国工商银行门口路段，盗得曾某停放在该处的红色雅阁小车一部。经鉴定，该车价值人民币89272元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎某在本案负责看风，只起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人黎某是自首，是初犯，认罪态度好；综上所述，请求对被告人黎某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑。经审理查明，2005年4月25日凌晨2时许，被告人黎某伙同同案人黎某基、黎某健（均已判决）经合谋盗窃后，在本市白云区新市汇侨新城中国工商银行门口路段，盗得曾某停放在该处的红色雅阁小车一部。经鉴定，该车价值人民币89272元。2011年8月30日，被告人黎某因涉及本案被公安机关登记为在逃人员。2014年6月19日，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述，同案人黎某健、黎某基的供述，被害人曾某的陈述，辨认材料，现场照片，被盗车照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，立案决定书，扣押和发还清单，被告人黎某的身份材料，到案经过。关于被告人黎某的辩护人提出被告人黎某是从犯的辩护意见，经查，被告人黎某在本案中与同案人黎某健、黎某基事前合谋，事中分工合作，故被告人黎某在共同犯罪中不是起次要和辅助作用，辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黎某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　易细姣人民陪审员　　刘桂英人民陪审员　　白春爱二〇一五年二月十日书　记　员　　尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 更多数据：