（2014）浦民一（民）初字第40226号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-03-26
案件名称
原告张X兰、嵇X凤诉被告嵇X根排除妨害纠纷一审判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张ＸＸ,嵇Ｘ凤,嵇Ｘ根
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第二十条，第二十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第40226号原告张XX（兼原告嵇X凤法定代理人），女，1926年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**号***室。原告嵇X凤，男，1952年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**号***室。两原告共同委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。被告嵇X根，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**号***室。原告张XX、嵇X凤诉被告嵇X根排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告张XX及其与原告嵇X凤的共同委托代理人薛XX，被告嵇X根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX、嵇X凤共同诉称，原告张XX是原告嵇X凤与被告的母亲，原告嵇X凤属于无民事行为能力人，原告张XX系其法定监护人。2008年8月19日，两原告原居住房屋遇拆迁，拆迁人将上海市浦东新区懿行路XX号101室和102室两套房屋分配给两原告，两原告于2013年10月6日入住。2014年10月10日，被告砸坏上海市浦东新区懿行路XX号101室房屋（以下简称系争房屋）的窗户，更换房屋大门门锁，并用木条从内将大门封住。被告还在系争房屋外墙上用油漆书写侮辱两原告的文字。事后，被告已将系争房屋的门窗恢复原状，但外墙上的文字还未去除。被告的行为侵害了两原告的合法权益，故两原告诉至法院，请求：1、判令被告对两原告房屋停止侵害，排除妨害，去除系争房屋外墙上油漆书写的文字，搬离存放在系争房屋内的洗车泵、水管以及电瓶车；2、判令被告赔偿两原告精神损害抚慰金人民币1，000元、律师费人民币4，100元。原告为证明其主张，提供如下证据：1、《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》、《配套商品房供应单》，证明系争房屋的被安置人是两原告；2、原告嵇X凤的残疾人证、（2014）浦民一（民）特第202号民事判决书，证明原告嵇X凤系无民事行为能力人，原告张XX系其法定监护人；3、照片六张，证明系争房屋内部受损情况，被告用黑油漆在朝北墙面上书写了文字；4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付的律师费。被告嵇X根辩称，对原告所述的双方亲属关系无异议，确认母亲张XX是原告嵇X凤的监护人。2014年10月10日，被告确实砸坏系争房屋的窗户玻璃，用木条将房屋大门封住，并在外墙上书写了文字。事后，被告已经将房屋的门、窗全部修好了，但坚决不同意去除房屋外墙上用油漆书写的文字。该房屋是母亲张XX给被告的，房屋的钥匙也已经给被告了，房屋的水电费也是被告支付的。被告为证明其主张，提供如下证据：1、《三林乡赡养老人义务书》，证明被拆迁老房子中有一间是被告的；2、水电费单据，证明系争房屋的水电费都是被告付的，被告母亲将系争房屋的所有钥匙都已给被告，还有房屋拆迁补偿款人民币40，000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被拆房屋中有一间是被告的，相应纠纷通过另外途径解决；证据2真实性无异议，残疾人证是被告帮助办理，对判决书的内容无异议；证据3真实性无异议，砸玻璃、订门挡以及油漆写字都是被告弄的，但系争房屋是被告的，被告想怎么弄是被告的事；证据4真实性无异议，但不同意赔偿律师费。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为房屋处理问题与本案无关；证据2真实性无异议，原告支付了开始几个月的水电费，后来都是被告付的。上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告嵇X凤与被告系兄弟关系，原告张XX是二人之母。原告嵇X凤患有精神分裂症多年，2014年12月1日被本院宣告为无民事行为能力人。两原告原居住于上海市浦东新区红旗村垃圾城XX号，该处在2008年遇动迁，拆迁人安置两原告两套房屋，其中一套即为系争房屋。2014年10月，被告将系争房屋玻璃砸坏，并封住大门、更换门锁，还在外墙上用油漆书写“此房有纠纷”“不要脸卖房”等内容。事发后，被告将系争房屋的门窗修复，但没有将外墙上的文字去除，同时还在系争房屋内存放洗车泵（含水管）。两原告认为，被告的行为侵害两原告合法权益，双方发生争执，故两原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，两原告是系争房屋被拆迁人的事实已由《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》、《配套商品房供应单》等证据予以证实，两原告据此对系争房屋享有合法权利。被告如对系争房屋归属有异议，应通过合法途径解决，然而被告未经两原告许可，私自将洗车泵（含水管）放入系争房屋，并在系争房屋外墙上书写“此房有纠纷”等内容，侵犯了两原告的合法权利，两原告有权要求被告搬离洗车泵（含水管）并清除外墙上的文字。被告虽然称系争房屋是自己的，但其既不是安置协议上的被拆迁人，又没有提供证据证明其对系争房屋享有合法权利，故本院对其抗辩意见难以采信。被告在系争房屋外墙上书写的文字，虽有不当之处，但没有造成严重后果，故本院对两原告主张精神损害赔偿的诉请不予支持。但是，被告的不当行为应予以纠正，根据本案具体情况，被告应立即清除上述文字，停止侵害。原告主张律师费人民币4，100元过高，根据本案的性质、难易程度、诉讼标的等具体情况，本院酌定由被告赔偿原告律师费人民币2，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告嵇X根立即停止对上海市浦东新区懿行路XX号101室房屋的侵害，排除妨害；二、被告嵇X根立即清除上海市浦东新区懿行路XX号101室房屋外墙上油漆书写的文字；三、被告嵇X根于本判决生效之日起十日内将存放在上海市浦东新区懿行路XX号101室房屋内的洗车泵（含水管）搬离；四、被告嵇X根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX、嵇X凤律师费人民币2，000元；五、驳回原告张XX、嵇X凤其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告嵇X根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙杨二〇一五年二月十日书 记 员 杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（六）赔偿损失；……。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：