（2014）浦民一（民）初字第33910号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-16

案件名称

王本高与汪持强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王本高,汪持强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第33910号原告王本高。被告汪持强。委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。原告王本高与被告汪持强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王本高、被告汪持强的委托代理人吕培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本高诉称，2013年3月19日，被告以生意上开拓市场业务为由与原告签订借款合同，约定被告向原告借款55，500元（人民币，下同），后原告通过银行转账方式将借款转账给被告，被告出具收条确认收到借款，借款合同约定还款日期为2013年4月19日，并约定逾期不归还借款被告应承担每日千分之三的违约金。借款到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款55，500元，并支付上述借款自2013年4月20日起至清偿日止，按照每日千分之三的标准计算的违约金。被告汪持强辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但被告未收到借款本金，因此不需归还原告借款，故相应的违约金也不应支付，且原告主张的违约金标准过高，要求予以调整。经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：“借款金额：甲方借到乙方人民币伍万伍仟伍佰元，并以此合同作为借据。借款期限：甲方保证从2013年3月19日起至2013年4月19日止，…借款到期甲方一次性将全部借款本金额还款给乙方。借款到期甲方逾期不还，…按照所借金额每日加千分之三的违约金。”后原告通过银行转账方式转给被告5，5500元，借款当日被告出具收条确认收到上述借款。借款到期后被告未归还上述借款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实由原告提供的借款合同、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定，现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款、支付逾期还款违约金的诉求依法应予支持。但原告主张的违约金标准过高，依法应当予以调整，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告汪持强于本判决生效之日起十日内归还原告王本高借款55，500元。二、被告汪持强于本判决生效之日起十日内偿付原告王本高以55，500元为基数，自2013年4月20日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期还款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，175元（原告已预交），由被告汪持强负担，被告汪持强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　傅胤胤人民陪审员　　濮如毅人民陪审员　　张慧荣二〇一五年二月十日书　记　员　　徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：