（2015）平民一初字第634号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-11

案件名称

王洪学与姚夕芳、王晓平等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪学,姚夕芳,王晓平,王晓飞

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十五条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》：第三十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第634号原告王洪学，农村居民。被告姚夕芳，农村居民。被告王晓平，农村居民，系被告姚夕芳之女。被告王晓飞，农村居民，系被告姚夕芳之子。原告王洪学与被告姚夕芳、王晓平、王晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学，被告姚夕芳到庭参加诉讼。被告王晓平、王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪学诉称，2009年，王洪军租用原告塔吊。其后，经双方结算，王洪军欠原告租赁费13960元。王洪军于2009年12月10日为原告出具欠条1份。现王洪军已经去世。被告姚夕芳、王晓平、王晓飞为王洪军继承人。请求法院依法判令三被告立即偿还所欠塔吊租赁费13960元，本案的诉讼费用由三被告承担。被告姚夕芳辩称，原告在死者王洪军生前并未向其索要欠款，现在王洪军已经死亡，我对原告起诉的塔吊租赁款并不知情。我现在也没有经济能力偿还该笔欠款。被告王晓平、王晓飞均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，王洪军生前租赁原告的塔吊。经双方结算，王洪军欠原告塔吊租赁费13960元。2009年12月10日，王洪军为原告出具欠条1份。王洪军因故死亡。被告姚夕芳系王洪军之妻，被告王晓平系王洪军之女，被告王晓飞系王洪军之子。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：王洪军欠原告塔吊租赁费13960元的事实。被告姚夕芳对原告提交的欠条不予认可，称其对此不知情。原告为证明其主张，申请证人刘某出庭作证。证人刘某称，2008年，王洪军需要使用塔吊，因我与原告和王洪军均比较熟悉，就介绍王洪军从原告处租赁塔吊。2009年，王洪军为原告出具欠条。此后，每逢每年的农历春节前，大约时间为农历腊月二十六、二十七，我就和原告去王洪军家索要欠款。原告对证人刘某的证言没有异议。被告姚夕芳对证人刘某的证言不予认可，称其并不认识证人，也从未见过证人到其家中索要欠款。上述事实，有原告提交的欠条1份，证人刘某出庭作证，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王洪军租赁原告塔吊，双方形成建筑设备租赁合同关系。王洪军应根据其租赁原告塔吊的情况给付原告租赁费。王洪军为原告出具的租赁费欠条，系王洪军拖欠原告租赁费的凭证。现王洪军已死亡，三被告均未表示放弃继承权。根据相关法律规定，王洪军的继承人三被告应对其生前所欠债务承担清偿责任。原告持该凭证要求三被告清偿王洪军生前所欠租赁费，理由正当，与法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为原告提交的欠条是否为王洪军所写。被告姚夕芳对此欠条有异议，认为并非是王洪军所书写。原告对此申请笔迹鉴定，但因被告姚夕芳未在本院指定的期限内提交相应的检材，导致鉴定程序无法启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，本院认定该欠条为王洪军所出具。故对原告持该欠条要求三被告立即偿还所欠租赁款13960元的主张，本院予以支持。被告王晓平、王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告姚夕芳、王晓平、王晓飞于本判决生效后十日内付给原告王洪学租赁费13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告姚夕芳、王晓平、王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员　　李培亮二〇一五年二月十日书　记　员　　毛　鹏 来源：百度搜索“”