（2015）裕民一初字第43号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-02

案件名称

赵军庆与高国生买卖合同纠纷一审判决书

法院

裕民县人民法院

所属地区

裕民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵军庆,高国生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十条

全文

新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第43号原告：赵军庆，男，1972年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路一居*组居民，住阳光小区。委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高国生，男，1965年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团9连******号居民，住该地。原告赵军庆与被告高国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李乾元于2015年2月3日，2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵军庆的委托代理人刘霞，被告高国生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵军庆诉称，2012年7月18日，被告从原告处购买了一辆清粮机，价值28900元，被告支付了21000元，剩余7900元未付。被告给原告出具的欠条上约定，天利率为10‰，原告多次找被告索要未果，诉诸法院，要求被告支付清��机款和利息，计算期间自2012年8月1日至2015年1月5日止。具体要求1、被告支付剩余清粮机款7900元及利息2185元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高国生辩称，2012年7月18日，我从原告处购买清粮机，当时约定28900元。我和原告口头约定三包，不管哪个部分坏了，在三年之内，所有东西都保修，我给原告说在保修期内给我保修就行，易损件坏了后由我自己负担，保修的是主要的部件，如上梁、脱骨、抖动筛。我和原告约定先支付7000元，剩余21900元等清完粮食付清。结果用了20多天，机子就坏了，我还是给原告了10000元，之后又通过林俊英转帐支付给原告4000元。我一共支付原告21000元，还欠7900元清粮机款。我给原告说，让他把配件拉过来，修好机器后我给原告剩余款项，当时原告也同意了。若再拉不来配件，机器我就不要了，他说机器不退，只给保修。之后我多次找原告���原告一直没有把配件拉过来，清粮机到现在也不能用，我也没有给原告钱。庭审中，原告赵军庆为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：2012年7月18日的欠条一张（原件）。证明被告买原告的机器，还欠7900元未给付。被告认可该证据，称因为原告机器有质量问题，原告未解决，被告才未支付原告剩余款项。由于被告认可该证据，本院对该证据予以采信。经庭审，原告举证、被告质证，双方当事人陈述及本院认证，确认以下法律事实：2012年7月18日，被告从原告处购买清粮机，当时约定28900元，后被告共支付了21900元，剩余7900元未付，原告多次索要，被告以机器存在质量问题，原告未能解决为由拒绝付款，原告无奈，诉诸法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告清粮机款7900元，被告亦认可，被告应当偿还。被告以原告出售的清粮机存在���量为由拒绝付款，因未向本院提供证据证明，故，对于被告的辩称理由本院不予支持。被告应按约定支付原告清粮机款7900元。对于原告要求被告支付2185元利息的诉讼请求，因欠条上约定利息不明，是否为天利率不能确定，且欠条上约定2012年8月10日前付清，被告未按约定支付时，原告应积极主张自己的权利，本案原告在2015年1月5日才起诉主张权利，原告怠于行使自己的权利，对于利息的产生自身存在责任。故，对于原告索要利息2185元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告高国生于本判决生效之日起十五日内支付原告赵军庆清粮机款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，投递费105元，合计197元（原告已预交），由原告赵军庆负担97元，由被告高国生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　李乾元二〇一五年二月十日书记员　　左　欣