（2015）延民初字第111号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2016-03-30
案件名称
张雅宁与延寿县加信镇中心校、徐振杰健康权纠纷一审民事判决书
法院
延寿县人民法院
所属地区
延寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张雅宁,徐振杰,延寿县加信镇中心校
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十二条第一款，第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十二条第一款，第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十条
全文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第111号原告张雅宁（公民身份号码×××），女，2003年2月9日生，汉族，延寿县学生，住黑龙江省延寿县。法定代理人李秀梅（公民身份号码×××），女，1974年10月21日生，汉族，农民黑龙江省延寿县加信镇太和村。（系原告母亲）被告徐振杰（公民身份号码×××），男，2003年1月29日生，汉族，延寿县学生，住黑龙江省延寿县。法定代理人孙延红（公民身份号码×××），女，1982年4月10日生，汉族，农民黑龙江省延寿县加信镇加信村。（系被告母亲）被告延寿县加信镇中心校（组织机构代码：E68597650），住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人杜世才，校长。原告张雅宁与被告徐振杰、延寿县加信镇中心校健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张雅宁的法定代理人李秀梅，被告徐振杰的法定代理人孙延红，被告延寿县加信镇中心校的法定代表人杜世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅宁诉称：张雅宁与徐振宁均在延寿县加信镇中心校上学。2014年11月3日下午2时许，在延寿县加信镇中心校操场，徐振宁先用沙子扬张雅宁，之后徐振宁用小石头将张雅宁头部打伤。张雅宁在延寿县中医医院门诊部治疗6天，支付医疗费1675.12元。因徐振杰及延寿县加信镇中心校拒不支付赔偿款，故张雅宁诉至法院，请求判令：1.徐振杰及延寿县加信镇中心校赔偿张雅宁医疗费1675元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费396元��66元／天×6天）、交通费500元、补课费500元，合计3371元。被告徐振杰辩称：徐振杰没有打张雅宁，张雅宁的伤是徐振杰不小心造成的。2014年11月3日徐振杰已经为张雅宁垫付了当天的医疗费，所以徐振杰不同意赔偿张雅宁的损失。被告延寿县加信镇中心校辩称：徐振杰与张雅宁打闹的事情确实存在，但是延寿县加信镇中心校不存在过错，不同意赔偿张雅宁的损失。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.常住人口登记卡3份。拟证明李秀梅系原告张雅宁的母亲，系原告张雅宁的法定监护人。证据A2.延寿县中医医院门诊诊断书1份、门诊治疗费票据4张、药品处方笺3张、X光照相报告1份。拟证明原告在延寿县中医医院门诊治疗6���，支付医疗费809元。证据A3.尚志市人民医院门诊票据1张。拟证明原告在尚志市人民医院做核磁共振检查，支付费用556元。二被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1、A2均无异议。被告延寿县加信镇中心校对原告举示的证据A3无异议。被告徐振杰对原告举示的证据A3有异议，认为原告的伤情没有必要做核磁共振检查。被告徐振杰、延寿县加信镇中心校均未举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3与本案具有关联性，且证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：张雅宁与徐振杰系延寿县加信镇中心校6年2班同学。2014年11月3日下午2时许，张雅宁与徐振杰在延寿县加信镇中心校操场课间玩耍。玩耍过程中，徐振杰将张雅宁的头部损伤。同日，张雅宁到延寿县中医医院门诊治疗，徐振杰的母亲孙延红为张雅宁垫付了当日的医疗费104元。2014年11月4日至2014年11月7日，张雅宁在延寿县中医医院门诊治疗，支付医疗费705元；2014年11月5日，张雅宁到尚志市人民医院做核磁共振检查，支付医疗费556元。2014年11月8日，延寿县中医医院为张雅宁作出2502号门诊诊断书：诊断张雅宁为头部外伤；治疗经过为营养脑细胞，磁共振检查。张雅宁在上述治疗期间由其母亲李秀梅护理。另查明，延寿县加信镇中心校的操场由沙土铺垫。三年级至六年级的学生在操场参加课间活动及玩耍时，没有教职员工看护。张雅宁20**年2月9日生，现年12岁，为限制民事行为能力人。徐振杰2003年1月29日生，现年12岁，为限制民事行为能力人。徐振杰的父亲为徐玉民，母亲为孙延红，徐玉民及孙延红为徐振杰的法定监护人。上述事实有原告提交的常住人口登记卡，延寿��中医医院门诊诊断书、门诊治疗费票据、药品处方笺、X光照相报告，尚志市人民医院门诊票据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权不可侵犯。被告徐振杰在课间活动中将原告张雅宁的头部损伤，对于原告张雅宁受到的损失应承担赔偿责任。因被告徐振杰为限制民事行为能力人，原告张雅宁要求被告徐振杰的法定监护人孙延红承担民事赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告徐振杰课间时段在延寿县加信镇中心校操场将原告张雅宁的头部损伤的过程中，无学校教职员工看护。且被告延寿县加信镇中心校当庭未举示证据证明校方履行了相应的注意义务，故被告延寿县加信镇中心校对原告张雅宁的损害存在一定的过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。综合本案事实及被告徐振杰、延寿县加信镇中心校的过错程度，对于原告张雅宁的损害，被告徐振杰的监护人孙延红应承担60%的侵权赔偿责任，被告延寿县加信镇中心校应承担40%的侵权赔偿责任。原告张雅宁主张的医疗费1675元，根据原告张雅宁举示的医疗费票据，经当庭核算，原告张雅宁的医疗费应为1365元，超出部分，本院不予支持；原告张雅宁主张的伙食补助费及护理费分别按照50元／天、66元／天计算，不超出黑龙江省2013年省直机关工作人员出差伙食补助标准及居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元（137元／天），本院予以支持。原告张雅宁20**年11月3日至2014年11月7日在医院门诊接受治疗，其伙食补助费及护理费应按照5天计算。原告张雅宁主张的交通费500元及补课费500元，因未说明该款的合理实际支出，亦未向法庭举示有效的证据证明，故本院不予支持。综上，原告张雅宁的实际损失为：医疗��1365元、伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费330元（66元／天×5天），合计1945元。被告徐振杰的监护人孙延红应承担1945元的60%，为1167元，扣除被告徐振杰的监护人孙延红2014年11月3日垫付的医疗费104元，被告徐振杰的监护人孙延红应承担1063元。被告延寿县加信镇中心校应承担1945元的40%，为778元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐振杰的监护人孙延红于本判决生效之日赔偿原告张雅宁医疗费、伙食补助费、护理费，共计1063元；二、被告延寿县加信镇中心校于本判决生���之日赔偿原告张雅宁医疗费、伙食补助费、护理费，共计778元；三、驳回原告张雅宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振杰的监护人孙延红及被告延寿县加信镇中心校共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 师圣博二〇一五年二月十日书 记 员 冯 旭 更多数据：搜索“”来源：