（2015）青民二终字第38号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-02
案件名称
张灼格与宋尚友民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张灼格,宋尚友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第38号上诉人（原审原告）张灼格。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋尚友。委托代理人薛悠。即墨华山法律服务所法律工作者。上诉人张灼格与被上诉人宋尚友民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张灼格在一审中诉称，2012年7月5日，宋尚友因需向张灼格借款7万元，承诺2年内还清，并出具了欠条。还款期至，宋尚友没有如约还款。张灼格起诉请求法院判令宋尚友偿还欠款7万元，诉讼费用由宋尚友承担。宋尚友在一审中辩称，张灼格所诉与事实不符，张灼格的钱是通过张灼格的亲戚代某到南方投在传销里，名字叫连锁销售。张灼格的钱具体给了谁，宋尚友不知道，没有到宋尚友手中，也不是通过宋尚友把钱转到外面的。张灼格是先到南方看过，觉得可以才带钱过去的，宋尚友不承认借张灼格的钱。原审查明，2012年7月5日，宋尚友向张灼格出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张灼格人民币柒万元整（￥70000.0元），此款在两年内还清！欠款人：宋尚友。2012.7.5”。张灼格自认2010年张灼格的亲戚代某说宋尚友需要钱，张灼格就将钱给了代某。宋尚友对张灼格提交的欠条发表如下质证意见：对欠条的真实性无异议，是张灼格书写的，但是这张欠条并非宋尚友自愿书写，张灼格的亲戚代某整天到宋尚友单位和家中闹事，因宋尚友系教师，宋尚友被迫无奈书写了这张欠条。宋尚友为证明其主张向提交手机通话录音一份，证明代某没有把钱给宋尚友，因为代某欠宋尚友95000元，代某不可能把钱给宋尚友。同时证明张灼格到南方去了，张灼格看好了投的，跟宋尚友没有关系。张灼格对宋尚友提交的录音发表如下质证意见，电话录音确实系张灼格、宋尚友之间通话录音，这是张灼格向宋尚友要钱，宋尚友说不给张灼格，张灼格就起诉了宋尚友。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张灼格提交欠条一份，拟证明宋尚友向其借款70000元，但是张灼格同时称其将借款70000元支付给了亲戚代某，听代某说将钱给了宋尚友。宋尚友对此并不认可，宋尚友称宋尚友及代某曾经涉足传销，张灼格将钱投到了连锁销售，具体过程宋尚友不清楚，宋尚友没有收到代某给付的钱。原审法院认为，张灼格自认其将借款支付给了代某，而不是宋尚友，听代某说将钱给了宋尚友。因此，对张灼格要求宋尚友偿还借款70000元的诉讼请求，原审法院认为缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张灼格的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张灼格负担。宣判后，张灼格不服，上诉至本院。上诉人张灼格上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人将借款交给代某，代某转交给被上诉人。2012年7月5日被上诉人给上诉人出具本案欠条。二、原审判决适用法律错误。上诉人提交欠条证明了被上诉人欠款70000元的事实，被上诉人出具欠条是其真实意思的表示，并未受到上诉人的威胁。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋尚友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原审判决。二审中，上诉人申请证人代某出庭作证：代某称，上诉人通过证人将借款交与被上诉人，上诉人是证人丈母娘的外甥女婿，属于表连襟关系。被上诉人质证称，没有收到证人所述的7万元现金。本院认为，证人与被上诉人存在亲戚关系，其证言本院不予采信。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，借款合同是实践性合同，应以实际交付借款为合同履行完毕的要件。上诉人主张将借款交与案外人代某，由代某转交给被上诉人，但代某没有证据证明将借款交给被上诉人，且如果代某向被上诉人交付了借款，应提交被上诉人出具的收条等证明被上诉人收到的证据。代某与上诉人有着亲戚关系，其证言不能证明被上诉人实际收到了借款。上诉人只有借条及代某的证言证明将借款交给被上诉人，并无其他实际交付的证据。因此，本院对上诉人将借款实际交付与被上诉人的主张，不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张灼格负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡金鳌代理审判员 徐 晓代理审判员 徐 慧二〇一五年二月十日书 记 员 张 恬。 关注微信公众号“”