（2015）昌民初字第1号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-24

案件名称

付寿堂与孙庆堂、孙永泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付寿堂,孙庆堂,孙永泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1号原告付寿堂。委托代理人傅新强。被告孙庆堂。被告孙永泽。以上两被告委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。原告付寿堂诉被告孙庆堂、孙永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅新强、两被告委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙庆堂于2013年12月30日从原告处借款70000元，并约定于2014年8月30日前付清，本借款由孙永泽提供担保。有借款人孙永堂出具的借条为证，借条上有担保人孙永泽的签名为证。到期后被告以没钱为由拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙庆堂偿还借款70000元，被告孙永泽承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告孙庆堂辩称：借条是我所出具，借款数额是50000元，另外20000元是利息。被告孙永泽辩称：担保人签字是我所签，其余同孙庆堂答辩意见。经审理查明：2013年12月30日，被告孙庆堂向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：今借付寿堂现金70000元整，至2014年农历8月30日前付清，如果付不清，一切经济损失有孙庆堂承担；被告孙永泽为该笔借款提供担保，未载明担保方式和担保期限。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙庆堂向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，应当清偿；故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，予以支持；被告孙永泽作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告孙永泽承担保证责任后，有权向被告孙庆堂追偿。至于被告主张借条70000中包含20000元利息，原告对此主张不认可，被告对该主张未能提供证据予以证明，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告孙庆堂偿付原告借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙永泽对上述借款承担连带清偿责任。三、被告孙永泽承担保证责任后，有权向被告孙庆堂追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马文杰人民陪审员　　朱旭芳人民陪审员　　高玉山二〇一五年二月十日书　记　员　　郝晓红申请执行期限为履行期届满两年内提出 微信公众号“”