（2014）高民初字第3827号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-05-12
案件名称
山东盛昊鞋业有限公司与山东康成生物科技有限公司、徐先旭等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东盛昊鞋业有限公司,山东康成生物科技有限公司,徐先旭,徐塘,王蒙蒙,高密市恒源工贸有限公司,张涛,单勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3827号原告山东盛昊鞋业有限公司。法定代表人郭连德，董事长。委托代理人张芳芳，山东＊＊律师事务所律师。委托代理人葛明秀，山东盛昊鞋业有限公司副总经理。被告山东康成生物科技有限公司。。法定代表人徐先旭，总经理。被告徐先旭，居民。被告徐塘，居民。被告王蒙蒙，居民。上述四被告委托代理人赵刚，高密市＊＊律师。被告高密市恒源工贸有限公司。。法定代表人张涛，经理。被告张涛，居民。上述二被告委托代理人任承英，高密市恒源工贸有限公司职工。被告单勇，居民。原告山东盛昊鞋业有限公司（以下简称盛昊鞋业公司）与被告山东康成生物科技有限公司（下简称康成生物公司）、徐先旭、徐塘、高密市恒源工贸有限公司（下简称恒源工贸公司）、张涛、单勇、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛昊鞋业公司法定代表人郭连德未到庭，其委托代理人张芳芳、葛明秀到庭参加诉讼，被告康成生物公司法定代表人暨被告徐先旭、被告徐塘、王蒙蒙未到庭，其共同委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告高密市恒源工贸有限公司法定代表人暨被告张涛未到庭，其共同委托代理人任承英到庭参加诉讼；被告单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛昊鞋业公司诉称，2013年12月18日，被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、恒源工贸公司、张涛、单勇、王蒙蒙共同从原告处借款300万元，约定借款月利率2％，上述七被告为原告出具借条。当日，原告将全部款项交付给了被告。后经原告多次追要，上述七被告均怠于承担其相应的还款责任。原告特具状起诉，请求判令被告支付借款300万元及自2013年12月18日以月利率2％为标准计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、王蒙蒙共同辩称，借款属实，但已经偿还352500元，偿还部分应该从本金中扣除。利息约定不是被告写的，被告不予认可。被告恒源工贸公司、张涛辩称，该笔借款主要借款人是康成生物公司，恒源工贸公司和张涛只是担保人。被告单勇辩称，原告主张的借款其只是担保人，并非实际借款人。经审理查明，2013年12月18日，被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、恒源工贸公司、张涛、单勇、王蒙蒙共同为原告出具了借条一份，约定向原告借款300万元，借款月利率2％，未约定使用期限。被告徐先旭、徐塘、张涛、单勇、王蒙蒙均在借条上签字，同时加盖了康成生物公司、恒源工贸公司公章。借条上的“月利息2分”处另外加盖了康成生物公司公章。当日，原告通过农业银行转账70万元，通过建设银行转账80万元，均转至康成生物公司账户；另交付被告康成生物公司承兑汇票15张，每张面额10万元，共计150万元。借款后，被告康成生物公司于2014年1月9日通过山东省农村信用社转账至原告财务人员李清华名下52500元，2014年1月28日通过工商银行转账至原告法定代表人郭连德名下30万元，以上合计352500元。被告恒源工贸公司、张涛、单勇对其主张该笔借款主要借款人是康成生物公司，三被告只是担保人的理由，未提供证据证实。庭后，被告徐塘申请对借条上的“月利息2分”进行笔迹鉴定。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭条二份、承兑汇票十五份、被告提供的转账凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告盛昊鞋业公司提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告康成生物公司向其借款300万元、被告徐先旭、徐塘、恒源工贸公司、张涛、单勇、王蒙蒙均为共同借款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的利息已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；被告已付的352500元，因未确定是偿还的利息还是本金，按法律规定，应先用于偿付利息再偿还本金，按照上述标准，分段计算，与借款本息相折抵。对被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、王蒙蒙共同辩称，借款时未约定利率的理由，本院认为，其在借条上的“月利息2分”处另外加盖了康成生物公司公章，即使该内容为原告所写，加盖公章的行为也表明了被告对此的认可，完全可以证明双方约定了利息。被告徐塘对“月利息2分”进行笔迹鉴定的申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。对该理由，本院不予采信。对被告恒源工贸公司、张涛、单勇主张三被告只是担保人的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、徐塘、高密市恒源工贸有限公司、张涛、单勇、王蒙蒙共同偿还原告山东盛昊鞋业有限公司借款本金3000000元及利息损失（自2013年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、已付的352500元，按照同样标准分段计算，先偿付利息再偿还本金，同上述第一项确定的义务相折抵；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹菲二〇一五年二月十日书记员 单英 更多数据：