（2014）宁法刑初字第82号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2019-05-14
案件名称
邱文涛、沙子恰盗窃一审刑事判决书
法院
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
所属地区
云南省宁蒗彝族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
邱文涛；沙子恰
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
全文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁法刑初字第82号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人邱文涛，又名邱长杆，男，彝族，1982年1月26日生，小学文化，无业，家住宁蒗县。因犯盗窃罪于2003年2月27日被丽江市玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年1月10日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。被告人沙子恰，男，彝族，1977年7月7日生，小学文化，无业，住宁蒗县。因犯抢劫罪于2006年3月6日被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年9月19日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人邱文涛、沙子恰犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人邱文涛、沙子恰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2014年6月1日凌晨4时，被告人沙子恰伙同被告人邱文涛驾驶宁蒗县永宁乡供电所车牌为云Ｐ×××**的皮卡车在被害人阿某1位于宁蒗县永××街面的“中国移动通信永宁指定专营店”内盗窃四十部手机，鉴定价值为18275元人民币。2014年6月3日，在宁蒗县县医院岔路口抓获被告人邱文涛时，从其身上查获全身手机两部，此外邱文涛销售联想牌、型号为A300t手机一部。同日在宁蒗县拉都电站旁的一间简易陈旧板房内抓获被告人沙子恰，当场从其身上查获全新手机十一部。以上共十四部手机价值人民币6641元。对以上指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等在卷证据。公诉机关认为，被告人邱文涛、沙子恰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邱文涛、沙子恰均系累犯，应当从重处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人邱文涛、沙子恰一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱文涛辩称，其具体盗窃了多少部手机不清楚，但是不足四十部。被告人沙子恰辩称，手机价格认定过高，盗窃的手机市场价格都是一百多，盗窃手机数量没有四十部。经审理查明：2014年6月1日凌晨4时许，被告人邱文涛、沙子恰驾驶车牌为云Ｐ×××**的皮卡车携带作案工具到永××街面的“中国移动通信永宁指定专营店”实施盗窃。邱文涛用身上的钥匙打开了手机店的门锁，进入店里拿了几部手机，两人将先盗窃的手机放回永宁供电所，然后拿了一个红色编织袋再次返回手机店实施盗窃行为，二人盗窃后驾驶车辆到宁蒗县城进行销赃。2014年6月3日，宁蒗县公安局民警在宁蒗县县医院岔路口将被告人邱文涛抓获，从其身上查获手机两部：世纪星牌、型号TETC-W318一部，OBEE牌、型号K8009一部，此外邱文涛销售联想牌A300t手机一部。同日在宁蒗县拉都电站旁的一间简易陈旧板房内抓获被告人沙子恰，当场查获全新手机十一部：赛博宇华牌、型号SOP-v668一部，智柏牌、型号H366B二部，联想牌、A300t五部，酷派牌、型号8089二部，中兴牌、型号ZTEV790一部，以上共十四部手机价值人民币6641元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，依法认定合法有效的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年6月1日08时12分，被害人阿某1发现手机店被盗，向公安机关报案。2、户口证明，证实被告人邱文涛、沙子恰基本身份情况。3、抓获经过，证实2014年6月3日下午16时许，宁蒗县公安局民警在宁蒗县医院岔路口将被告人邱文涛抓获。同日22时30分许，在宁蒗县拉都电站旁一间简易陈旧板房内将被告人沙子恰抓获。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被盗案件案发现场情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人邱文涛、沙子恰对盗窃现场“中国移动通信永宁指定专营店”进行辨认。6、扣押物品清单、发还物品清单，证实2014年6月4日，公安机关从被告人沙子恰处扣押手机11部，从邱文涛处扣押手机2部、人民币100元。同年9月1日，上述13部手机已发还被害人佘某。7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品经宁蒗县发改局价格认证，对被盗物品作出的实际价值认证。鉴定意见已告知了二被告人。8、刑事判决书2份，证实被告人邱文涛曾因犯盗窃罪于2003年2月27日被丽江市玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑十二年。被告人沙子恰曾因犯抢劫罪于2006年3月6日被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑七年。9、释放证明书2份，证实被告人邱文涛于2012年1月10日刑满释放，被告人沙子恰于2011年9月19日刑满释放。10、被害人阿某1、佘某的陈述，证实2014年6月1日，其夫妻俩共同经营的位于永××街上的“中国移动通信永宁指定专营店”被盗。一共被盗四十部左右的手机，手机牌子有联想、华为、酷派、世纪新等，其余的都是不知名的杂牌手机。因店里卖出的手机都没有登记型号，只登记了价格，因此被盗的情况不是很清楚。11、被告人邱文涛、沙子恰供述与辩解，证实2014年6月1日凌晨4时许，邱文涛、沙子恰驾驶皮卡车携带作案工具到事先踩好点的阿某1手机店，邱文涛用身上的钥匙打开了手机店的门锁，进入店里拿了几部手机，两人将先盗窃的手机放回永宁供电所，然后拿了一个红色编织袋再次返回手机店实施盗窃行为。二人盗窃手机后，驾驶车辆到宁蒗县城进行销赃。邱文涛拿了三部手机，其中一部联想3G白色手机以100元的价格卖出。沙子恰一部手机都未卖出，且其手机遗落在盗窃现场。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱文涛、沙子恰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公安机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱文涛、沙子恰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱文涛、沙子恰辩称“盗窃手机没有四十余部”，经查，认定被盗手机有四十余部，仅有被害人陈述，且被害人陈述卖出手机仅登记价格，未登记手机型号，被盗情况不清。根据有利于被告人的原则，认定被盗手机数量应为十四部。故对二被告人的辩解意见予以采纳。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人邱文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后的一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至至二0一五年八月三日止）二、被告人沙子恰盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后的一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至至二0一五年八月三日止）三、随案移送的赃款人民币100元、黑色直板手机一部予以没收，钥匙一串予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 和顺才审判员 简 敏审判员 高安英二〇一五年二月十日书记员 胡 晟 关注公众号“”