（2015）鄂民申字第00020号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-01-04

案件名称

吴根发与再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴根发

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00020号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴根发。再审申请人吴根发因起诉不予受理一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民立终字第00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴根发申请再审称：1.中国建设银行属于国有企业，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.吴根发是企业干部，其不是正常的提前退休，而是建行监利支行弄虚作假，以吴根发完全丧失劳动能力为由办理病退，导致养老金减少8%，侵犯了老年人的合法权益。吴根发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：吴根发原曾任监利县毛市公社党委书记，1987年经中共监利县组织部研究同意，中共中国人民建设银行荆州地区中心支行委员会批准，担任建行监利支行行长，1992年后任建行监利支行正科级调研员，其身份属于国家干部。直至1998年1月退休，并无证据证明吴根发的职务性质发生改变。因此，吴根发与建行监利支行之间有关退休问题的纠纷，不属于劳动法律关系所调整的民事纠纷范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定对吴根发的起诉不予受理并无不当。吴根发所称退休问题应向有关主管部门反映处理。综上，吴根发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴根发的再审申请。审　判　长　　周冬丽代理审判员　　丘　平代理审判员　　陈艳萍二〇一五年二月十日书　记　员　　杨　艳 百度搜索“”