（2015）蓟民初字第0100号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-15

案件名称

孟××与潘××婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ,潘＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0100号原告孟××，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告潘××，农民。委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告孟××与被告潘××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟××诉称，原、被告经媒人冯××介绍相识，2013年7月29日，原、被告举行订婚仪式，原告方亲属经媒人之手给付被告彩礼款14500元。双方交往一段时间后被告不同意与原告结婚，原告找到被告要求被告返还彩礼款，被告仅返还部分彩礼款。故原告请求依法判令被告返还原告彩礼款12100元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、证人冯××出庭所作证言，证明原告给付被告彩礼款14500元及被告返还原告彩礼款8000元的事实；证据2、收据1张，用以证明原告给被告购买的黄金戒指价值1609元的事实。被告潘××未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，被告收到14500元彩礼款（包括戒指款2500元）属实，被告按原告要求已返还彩礼款8000元，原告口头表示余款不再追究，故不同意原告的诉讼请求。被告潘××未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为戒指是原告出于培养感情自愿赠与被告的，不属于彩礼范畴。因双方对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年3月份原、被相识并确立恋爱关系，2013年7月29日举行订婚仪式，通过媒人冯××原告给付被告彩礼款14500元。2014年5月份被告告知原告自己的戒指丢了，2014年7月29日原告为被告购买价值1609元黄金戒指1枚。2014年8月原告认为被告有出轨行为要求解除婚约，被告表示同意，被告通过媒人冯××已经返还原告彩礼款8000元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。原告孟××因双方订立婚约而给付被告潘××的14500元属于彩礼，但嗣后双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告已返还彩礼8000元尚有6500元未返还，被告主张原告已经口头放弃返还其余彩礼款，未提供证据证实，本院不予确认。双方在交往过程中原告为被告购买的戒指属赠与行为，不属于彩礼范畴。综合本案的其他实际情况，被告再返还彩礼5000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告潘××于本判决生效后十日内返还原告孟××彩礼款5000元；二、驳回原告孟××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），原告负担26元，被告负担25元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　肖宝珠二〇一五年二月十日书记员　　王小磊 来自