（2015）蓟民初字第7019号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-21

案件名称

袁××与冀××离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ,冀＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7019号原告袁××。被告冀××。原告袁××与被告冀××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××与被告冀××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年5月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，后被判处有期徒刑6年，现羁押于天津杨柳青监狱。原、被告夫妻关系已名存实亡。故起诉请求依法判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告婚前均为同村村民，双方于2011年4月确立恋爱关系。于××××年××月××日进行登记结婚开始共同生活，双方均属再婚，婚后被告在原告家生活，双方婚后无子女。2012年5月18日被告因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月30日被捕。2012年11月1日被蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第240号刑事判决书判决：被告冀××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现被告冀××在天津市杨柳青监狱服刑。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院（2012）蓟刑初字第240号刑事判决书等证据在案证实。本院认为，原、被告婚前属同村村民，双方相互比较了解，因此双方的感情基础较好，婚后未发生矛盾，现因被告服刑，原告提出与被告离婚，希望原告慎重对待夫妻感情，只要原告珍惜以往的夫妻感情，双方夫妻感情是能够和好的，鉴于原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁××离婚之诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　汪玉忠二〇一五年二月十日书记员　　刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自