（2015）房民（商）初字第01986号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-26

案件名称

朱秋燕与张义杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱秋燕,张义杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第01986号原告朱秋燕，女，1968年9月14日出生。被告张义杰，男，1965年1月2日出生。原告朱秋燕与被告张义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋燕、被告张义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋燕诉称，原告朱秋燕于2012年11月12日借给告张义杰十万元，经多方调解没有结果，故原告朱秋燕诉至法院要求判令被告张义杰偿还欠款拾万元。被告张义杰辩称，我是从何永启那拿了10万元，何永启把钱送到我家，我直接给了孙乃文，当时何永启让我给谁打条我就给谁打条，本案中原告朱秋燕提交的这张借条确实是我打的，我本人签字的，但是这个条上的10万元是利息的钱，不是我打借条所指的借款10万元。经审理查明，2012（1012）年11月12日，张义杰向朱秋燕借款后出具借条一张，内容具体如下：“今从朱秋燕处借得人民币拾万元整（100000元）”，最后由欠款人张义杰签字摁手印。朱秋燕当日给付张义杰借款，张义杰至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱秋燕借款给张义杰，张义杰应履行还款义务。朱秋燕诉求张义杰归还借款，合法有据，本院予以支持。张义杰称辩称其未向朱秋燕借款，借条为与何永启之间的利息，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张义杰于本判决生效后十日内返还原告朱秋燕借款十万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告张义杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郭倬二〇一五年二月十日书　记　员　　秦杨 微信公众号“”