（2014）绍越商初字第3451号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-12-02

案件名称

李太松与鱼云龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李太松,鱼云龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第3451号原告：李太松。被告：鱼云龙。原告李太松为与被告鱼云龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李太松到庭参加诉讼，被告鱼云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币1万元整，并出具借条一张，约定一个月后归还。该笔借款到期后，被告已联系不上，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款人民币1万元，并承担因因其无法联系而产生的公告费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提交提交借条一份，以证明被告向原告借款人民币1万元的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的借条载明“今借李太松人民币壹万元整，归还时间暂定一个，但尽早归还”，该借条约定时间不完整，但从所用的数量词推测，该笔款的借期应为“一个月”。该笔借款现已到期，被告应依约向原告归还，故本院对原告要求被告归还原告借款人民币1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鱼云龙归还原告李太松借款人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告鱼云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　史焕乾人民陪审员　　鲁洪法人民陪审员　　陆荣新二〇一五年二月十日书　记　员　　顾瑶瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：