（2014）丰民初字第2044号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-18

案件名称

么志猛与嵇会祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

么志猛,嵇会祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2044号原告：么志猛。被告：嵇会祥。原告么志猛诉被告嵇会祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月1日，被告因经商资金不足，向原告借款人民币5万元，按月750计息，商定每半年付息一次，签订借据后，被告拒不履行承诺，故诉至法院要求被告偿还本金5万元及自2007年2月1日以来约定的利息。被告辩称，已经偿还了原告本金及利息，现已不欠原告钱。经审理查明，被告因生意需要，向原告借款人民币5万元，2007年2月1日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠么志猛人民币大写：伍万元正（月息750元）。”2008年3月份至2011年10月份被告分三次偿还原告利息人民币共4万元。上述事实有原、被告陈述，原告提交被告书写的欠条一张等证据所证实。本院认为，原告提供被告书写的欠条一张，且被告对此欠条予以认可，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系成立，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还5万元借款，理据充足，应予支持。对于被告已向原告偿还的人民币4万元，尚不足以支付自2007年2月1日至2011年10月份按原、被告约定被告应付利息，依据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条之规定，该4万元本院认定为被告向原告支付的利息。被告辩称已全部偿还原告本金及利息，对此辩称意见，庭审中原告不予认可，原告只认可2008年3月份至2011年10月份被告分三次偿还其利息共4万元。被告为证明其辩称意见，申请证人张某、李某出庭作证，证人张某证言原告予以认可，对证人张某证言本院予以采纳。证人李某证言原告不予认可且并不能证明被告曾向原告还款的事实，对证人李某证言本院不予采纳。因原告不认可，且被告未能提供充分证据证明其已偿还原告全部本金及利息，故对被告辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告嵇会祥于本判决生效之日起五日内给付原告么志猛借款人民币5万元，并支付自2007年2月1日起至实际给付之日止以月息750元计算的利息（履行时扣除被告已偿还的利息人民币4万元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　刘　勇审　判　员　　韩军富人民陪审员　　许洪岭二〇一五年二月十日书　记　员　　闫　菲 来自