（2014）涟民初字第2719号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

李海伟与金鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海伟,金鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2719号原告李海伟，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人沈国飞，居民。被告金鑫，居民。委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。原告李海伟与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海伟及其委托代理人沈国飞、被告金鑫及其委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年4月19日向原告借款200000元，并出具了一张借条，未约定还款时间，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告金鑫辩称，200000元借款实际收到了190000元，双方约定了利息，并已经归还了138000元。经审理查明，原告李海伟与被告金鑫系朋友关系。2013年4月19日，被告向原告借款200000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李海伟人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：金鑫2013年4月19日”。除该笔借款之外，原、被告有多笔资金往来。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的一张借条、原、被告提供的银行交易明细清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金鑫向原告李海伟借款200000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告辩解称，该笔借款只收到190000元，双方约定了利息，将10000元作为利息予以预先扣除，对此本院认为，原告诉称双方在2013年4月19日借款时并未约定利息，原告在借款一年半之后诉至本院，也并没有要求被告支付利息，且被告并无证据证明双方约定了利息，并将利息予以预先扣除，故对被告的辩解，本院不予采信。被告还辩称，已经归还了原告138000元，并提供了银行交易明细予以证明，但原告亦提供银行交易明细证明，其也曾多次向被告的账户中转账汇款，双方有多起资金往来，且原告向被告账户中转账金额大于被告向原告账户的转账金额，故对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金鑫于判决生效后十五日内归还原告李海伟借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　王丽二〇一五年二月十日书记员　　胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 微信公众号“”