（2015）府民初字第00089号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-07

案件名称

（2015）府民初字第00089号民事判决书

法院

府谷县人民法院

所属地区

府谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏海,杨海平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00089号原告苏海。被告杨海平。原告苏海与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏海到庭参加了诉讼，被告杨海平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，被告因急需用款向原告借款5万元，约定利息为2.5分，期限为半年。但到期后，被告本利分文未还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据复印件一支，证明被告杨海平于2012年12月17日向原告借款5万元，双方约定月利息为2.5分的事实。被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，可以证明被告杨海平于2012年12月17日向原告借款5万元，双方约定利息为月息2.5分的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月17日，被告杨海平以周转资金为由向原告苏海借款5万元，双方约定利息为月利率25‰，被告杨海平向原告苏海出具借据一支。另查明，被告曾支付原告利息1万元。本院认为，被告杨海平向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告杨海平理应按约偿还所欠原告的借款5万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的月利率为25‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对于已经自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。因双方约定的月利率为25‰，故被告支付的利息1万元为8个月的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海平于本判决生效之日起5日内偿还原告苏海借款5万元及利息（利息从2013年8月18日起至还款之日止按照按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李向奇二〇一五年二月十日书记员　　吴　艳第2页第3页 更多数据：