（2014）南王商初字第88号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-03-19

案件名称

董元华与董淑萍等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董元华,董淑萍,周海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南王商初字第88号原告董元华，男，1950年8月6日，住址哈尔滨市南岗区委托代理人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告董淑萍，女，1977年5月3日，住址哈尔滨市南岗区。被告周海峰，男，1977年11月7日，住址哈尔滨市南岗区。原告董元华与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董元华及其委托代理人陈振奎、被告周海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。从2009年开始，被告以做生意缺钱为由多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，原告无奈，遂依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款39.2万元，诉讼费用及保全费由被告承担。被告辩称，借款属实，确实是被告做生意向原告借款。但是现在被告家庭存在经济困难，一时拿不出那么多钱，待经济条件好转以后，被告会陆续进行分期分批偿还。原告董元华为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借据。意在证明：2014年8月26日，被告周海峰因做生意用钱向原告借款人民币39.2万元。被告未向本庭提供证据。经庭审质证，被告周海峰对原告董元华举示的证据质证认为，对证据一真实性及证明内容均无异议。本院对原告提供的证据的认证意见为：原告所举示的证据一真实可信，故对其真实性及证明内容予以采信。分析原、被告的诉辩主张，原告提供的证据及被告质证意见，本院确认如下事实：原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。自2009年以来，被告因经营生意缺钱多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周海峰向原告董元华借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决书生效后十日内偿还原告董元华借款39.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元、保全费2480元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　江玉平代理审判员　　张　月人民陪审员　　周金路二〇一五年二月十日书　记　员　　郭文静 关注微信公众号“”