（2015）新刑公初字第28号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-16

案件名称

何某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

新乐市人民法院

所属地区

新乐市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某,代某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款

全文

河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第28号公诉机关新乐市人民检察院。被告人何某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县.2014年7月13日因涉嫌盗窃被抓获，2014年7月14日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年8月12日被新乐市公安局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告人代某，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省天门市，2014年7月13日因涉嫌盗窃被抓获，2014年7月14日因怀孕被新乐市公安局监视居住。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）28号起诉书，指控被告人何某、代某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张建朝、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2014年7月13日10时30分许，被告人何某、代某与何某甲（另案处理）、何某乙、熊某（11岁）驾车来到新乐市新开路实施盗窃。何某甲开车等候，何某、代某、何某乙以买东西为由打掩护，熊某受唆使实施盗窃，先后在摩登芳服饰店和天姿服饰店盗窃1606元现金，何某、代某、熊某被当场抓获，何某乙、何某甲趁机逃跑。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何某、代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某、代某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人张建朝提出的辩护意见是，被告人盗窃数额不大，没有分得赃款，犯罪情节轻微，社会危害不大，被告人没有前科，在开庭中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人年世已高，身体状况不好，已经受到应有的惩罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人何某系熊某（2003年2月1日出生）外祖母，熊某平时跟被告人何某、其舅舅何某甲（另案处理）在河北省保定市居住。案发前两三天，何某乙、代某先后到保定市何某家，何某提议并和何某乙、代某、何某甲等商量由其等人打掩护、由熊某负责盗窃，得钱后平分。2014年7月13日10时30分许，被告人何某、代某与何某甲、何某乙、熊某驾车来到新乐市新开路实施盗窃。何某甲开车等候，何某、代某、何某乙以买东西为由打掩护，熊某受唆使实施盗窃，先后在摩登芳服饰店和天姿服饰店盗窃1606元现金，何某、代某、熊某被当场抓获，何某乙、何某甲趁机逃跑。赃款1606元已扣押提取并返还被害人。上述事实，被告人何某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、袁某陈述、证人熊某、柯某、耿某、赵某证言、同案犯罪嫌疑人何某甲证言、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录、新乐市公安局抓获证明、被害人支某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、代某以非法占有为目的，控制未成年人盗窃，数额达到1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在二被告人共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人代某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人在开庭中自愿认罪，可依法从轻处罚，对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止）。被告人代某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　张向宁审　判　员　　默连杰人民陪审员　　杨月娟二〇一五年二月十日书　记　员　　李　宁 关注微信公众号“”