（2014）长民一（民）初字第8509号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-05-26
案件名称
李如如与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、冯骥骅机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市长宁区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李如如,冯骥骅,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第8509号原告李如如，女，住上海市。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告冯骥骅，男，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李如如为与被告冯骥骅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月6日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李如如的委托代理人王丽丽，被告冯骥骅，被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如如诉称：2014年7月14日13时22分许，在上海市中山西路出玉屏南路南约8米处，被告冯骥骅驾驶的皖MAK6**机动车与驾驶电动自行车的原告丈夫孟广培相撞，致乘坐于电动自行车后座的原告受伤。经公安交警部门认定，被告冯骥骅负事故全部责任，原告及原告丈夫无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）1，460.90元、营养费1，200元、交通费210元，残疾赔偿金74，546.70元（43，851＊17年＊10%）、护理费3，000元（1，500元＊2个月）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、电动车修理费1，800元、鉴定费2，100元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告冯骥骅承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告冯骥骅辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，具体比例由法院确定。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任，具体比例由法院确定。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年7月14日13时22分许，在上海市中山西路出玉屏南路南约8米处，被告冯骥骅驾驶的皖MAK6**机动车与驾驶电动自行车的原告丈夫孟广培相撞，致乘坐于电动自行车后座的原告受伤。经公安交警部门认定，被告冯骥骅负事故全部责任，原告及原告丈夫无责。2、事发后，原告至上海市长宁区中心医院就诊，诊断为右侧第4-7肋骨骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，评定十级伤残，给予伤后护理60日，营养30日。3、平安保险公司对原告的伤残等级及二期申请重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定专家委员会审核，该会出具不予受理通知书。另查明，涉案的事故车辆皖MAK6**系向平安保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及1，000，000元限额（含不计免赔）。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆皖MAK6**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内（百分之九十五的比例）对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故根据上述法律规定及本案具体情况等，被告冯骥骅应当对原告的合理损失在保险范围外承担百分之九十五的侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为1，460.90元。平安保险公司要求扣除非医保范围的费用，不予准许。（2）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，400元（40元／天×60天）。（3）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为210元。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元（30元／天×30天）。（5）关于鉴定费，根据票据，确定为2，100元。（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告户籍等，确定为74，546.70元（43，851元／年×17年×10%）。（7）关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为4，750元。原告要求优先赔付，予以准许。（8）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。（9）关于非机动车修理费，根据票据确定为1，800元。（10）关于律师费，根据本案具体情况，酌定为2，850元（不再另行打折）。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、共计81，906.70元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计2，360.90元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、非机动车修理费共计1，900元。平安保险公司在商业三者险范围内赔付原告鉴定费1，995元。被告冯骥骅应赔付原告2，850元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告李如如人民币86，167.60元及人民币1，995元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告冯骥骅应赔付原告李如如人民币2，850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李如如其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，045.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，022.70元，由原告李如如负担人民币30.70元，被告冯骥骅负担人民币992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王人路二〇一五年二月十日书记员 徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自